[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
From: Philippe Delavalade <philippe.delavalade@xxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] cups
Date: Tue, 21 Sep 2010 09:54:36 +0200
> Bonjour Pierre.
>
> Le mardi 21 septembre à 10:27, Pierre Lorenzon a écrit :
>>
>>
>> Bien venu au club Philippe !
>>
>> J'ai déjà dit, sur cette liste même, cups est très élaboré,
>> très performent, mais pas très stable à mon avis. Et je dis
>> instable au sens "mathématique" du terme c'est-à-dire qu'une
>> petite perturbation occasionne une grande déviation !
>
> Oui, oui ; je commence à me demander si le fait que cups ait à voir avec
> apple ne serait pas une des causes du manque de simplicité ; non, je n'aime
> pas apple !!!
Je m'inscris une fois de plus en faux contre ces opinions
concernant cups et encore plus depuis récemment que j'ai
fouré mon nez dans le code ! Beh trouvez-moi un code ficelé
comme ça avec une ligne de com à chaque ligne de code et on
en reparle ! Le seul problème de cups, c'est qu'il n'est pas
conçu pour être mis en oeuvre par des simples users. Il faut
juste le savoir ! Les développeurs n'ont pas visés ce créneau
et ils ne s'en cachent pas ! Ils disent explicitement que si
on a un problème avec cups faut faire remonter aux
concepteurs de sa distrib ! Donc cups intrinséquement est à
mon avis une machine de première catégorie mais c'est pas une
bagnole que tu répares toi-même : il te faut un garagiste :
et le constructeur n'est pas malhonnête parce que tu es
averti quand tu "achète" ! Alors 0 reproche à faire me
semble-t-il ! D'ailleurs les gens qui ont acheté leur "tire"
dans une concession ubuntu ils sont ravis non ? Je ne pense
pas qu'un serveur cups soit intrinsèquement plus complexe
qu'un serveur http type apache par exemple. Le nombre de
features disponibles est tel que la conf ne peut pas être
simple.
Il n'en reste pas moins que cups pour un lfsien c'est au
moins aussi pénible à mon avis que l'était sendmail à la
grande époque. Cela dit c'est comme si tu essayais de
compiler la TeXLive au lieu de prendre l'installateur qui
installe les exécutables : c'est pas fait pour ça !
Pierre
>
> Pour le reste, je vais tenir compte de tout ce qui a été dit dès le
> prochain problème mais tu as sans doute raison, au moment de la mise à jour
> des paquets, ça doit écraser les ficheirs de configurations sans rien
> demander... C'est ce que je subodore depuis un bon moment mais j'espérais
> qu'il y avait un truc pour éviter les complications.
>
> Merci.
>
> --
> Ph. Delavalade
>
>
> ---
> --
> CarrefourBLinuX MailingListe
> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Archives:
> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>
---
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help � carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux