Re: [CBLX] typeset VS traitement de texte

[Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Philippe Delavalade wrote on Wed, Mar 31, 2010 at 01:28:58PM +0200
> Le mercredi 31 mars à 13:19, Dominique Asselineau a écrit :
> > 
> > Emmanuel COUTRIS wrote on Wed, Mar 31, 2010 at 12:23:56PM +0200
> > > Bonjour à tous,
> > > 
> > > Je souhaiterais avoir vos avis sur le sujet d'un point de vue
> > > utilisation par un public aveugle.
> > > 
> > > Pour ma part, comme j'ai toujours travaillé en console, je suis
> > > toujours attiré par les systèmes de typesetting... mais ces derniers
> > > temps je me suis toujours posé la question: quel est le meilleur
> > > système de typesetting pour nous (les aveugles).
> > > 
> > > J'ai essayé à peu près tout ce que je pouvais trouver:
> > > - les systèmes du type Wiki (Textile, Stx, rest, asciidoc...) mais
> > >   j'ai toujours rencontré un moment ou un autre un soucis (par
> > >   exemple, Halibut ne permet pas de faire de tableau, SDF est sympa
> > >   mais n'est plus maintenu donc difficile de trouver des mises à jour
> > >   pour les nouveaux formats)
> > > - HTML: juste orienté Web
> > > - DocBook: je n'ai pas assez approfondi pour avoir un avis valable
> > > - Skribe: le projet est intéressant mais pas aussi riche que d'autres systèmes
> > > - yodl: très intéressant car extensible et puis, comme Skribe,
> > >   ressemble à écrire un programme (je suis programmeur dans l'âme!)
> > > - POD, RDoc: pas assez complet à mon goût
> > > - Latex: j'avais appris ce langage de typesetting en 1998 et avait un
> > >   peu laissé de côté car mon soucis est que je trouve très peu de doc
> > >   que je puisse lire facilement (genre en HTML ou txt). Mais ces
> > >   derniers temps j'ai décidé de m'y remettre car c'est vraiment très
> > >   complet. Je sais, beaucoup de monde lui reproche sa complexité au
> > >   premier abord... mais si on utilise Emacs, la saisie peut être très
> > >   simplifiée.
> > > 
> > > Et vous votre avis?
> > 
> > LaTeX.  Surtout si tu le connais déjà et si tu es familiarisé avec son
> > mécanisme.  Bien utilisé et maintenu, très complet et puissant, et
> > surtout en ne voyant pas, on maîtrise à peu près le résultat, même
> > pour des présentations complexes.
> 
> Totalement du même avis que Dominique ; cela dit, je ne connais pas les
> systèmes cités précédemment mais latex me donne entière satisfaction depuis
> plus de quinze ans.
> 
> C'est vrai que les docs sont presque exclusivement au format tex (lisible
> quand on connait) ou en pdf ; on peut alors les transformer en txt ;
> certaines choses échappent c'est vrai et il est parfois très utile de se
> faire aidé par un voyant pour se faire expliquer le résultat...

C'est vrai pour des cas pointus et quand on te dit ce qui ne va pas,
tu sais encore ce qu'il faut faire pour rectifier.  Il est peut-être
bon de préciser que tu t'en servais (et tu t'en sers probablement
encore) pour manipuler des courbes et autres objets mathématiques,
caractères exotiques en tout genre, qui demandent plus d'attention que
du texte même avec tableaux.

dom
--

---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux