Re: Cicero Was:Re: [CBLX] Faire parler brltty

[Gilles Touzé <gilles.touze@xxxxxxxxxxx>]

Aldo a écrit :
> Tu est d'aune mauvaise foie affligeante, tu t'obstines à me parler de
> Festival alors ue moi je te parle à la limite d'un boulon qui manque à une
> pièce pour que ça fonctionne avec un ensemble déjà présent (orca, espaek sur
> ubuntu)
> et tu n'as même pas un wav qui me prouve ce que tu avances; alors c très
> difficile de continuer une converssation sur une telle base:
> que tu aies tes affinités je peux comprendre, mais pas la mauvasie foie.
> Et ene plus, réduire le problème de la compréhension d'une synthèse vocale à
> un problème de look sexy, de bling bling et de non efficacité par opposition
> à ta théorie d'efficacité, je trouve ça inapproprié et je suis le premier à
> souffrir du son de m... d'espeak que je ne comprends qu'à moitié, parce que
> tout simplemenet je ne suis pas un habitué de la synthèse.
> Eh bien sorry, j'ai droit à avoir qq chose de potable, et ce n'est pas pour
> moi un détail, une fioritude, un truc sexy ou blig bling.
>   
Alors là ! Je suis sur le c.. ! Qu'un aveugle pratiquant le braille 
couramment vienne dire qu'il a du mal avec une synthèse, je ne pensais 
pas que je verrai (arf !) cela un jour. C'est bien plutôt du contraire 
qu'on a l'habitude : un nouvel aveugle ou déficient visuel se mettra 
plus facilement à la synthèse qu'au Braille, difficile à maîtriser pour 
qui n'a pas fait ses gammes depuis qu'il est tout petit.

Rassure-toi donc, Aldo, j'entends une synthèse (l'Eloquence de ma femme) 
depuis de très nombreuses années maintenant, et je la comprends 
parfaitement, on peut même l'accélérer, cela reste compréhensible. 
Certes, espeak est très loin d'Eloquence, mais je suis sûr qu'on peut la 
comprendre correctement avec un peu d'habitude.

En tout cas, ma moitié préfère une voix à l'intonation mécanique, style 
Eloquence, à une voix plus travaillée, style Virginie ou autre sucrerie 
commerciale. La raison : une voix trop travaillée "interprète" le texte 
à lire, et constitue un intermédiaire très indésirable entre le lecteur 
et le texte. Le lecteur souhaite se faire sa propre opinion sur le 
texte, entendre sa voix intérieure, et une interprétation parasite ce 
processus. Une voix brute, mécanique, n'apporte que le texte, rien que 
le texte, tout le texte. Et tant pis si parfois, on a un peu de mal à 
suivre son débit (Elle lit Marcel Proust avec, raison pour laquelle elle 
ne passe pas à Linux, car Orca n'en est pas capable, il ne sait pas lire 
correctement phrase par phrase, et naviguer entre les phrases).

Gilles




---
--
  CarrefourBLinuX MailingListe
  Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  �   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  Archives:
  http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux