[EGD-discu] Ligne des chiffres et ergonomie

[Laurent <laurent4ml@xxxxxxx>]

Le 2017-07-17 à 10:14, Jean-Christophe Groult a écrit :

Le guidage de l’utilisateur par le regroupement des caractères est aussi un critère d’ergonomie. Le fait de mettre les chiffres en ligne dans l’ordre croissant répond pour moi au même principe d’avoir un « bloc » de guillemets sur les touches 1, 2 et 3 par exemple.

Si on considère que c’est de l’ergonomie, alors un clavier alphabétique est ergonomique. D’ailleurs, sur mon GPS, j’ai laissé le clavier virtuel alphabétique (on peut aussi avoir l’Azerty, mais les « touches » sont sensiblement plus petites) et je m’y suis rapidement retrouvé.

À mon sens, c’est un critère de facilité de prise en main, mais pas d’ergonomie. On fait passer ce critère avant l’ergonomie pour les caractères qu’on ne juge pas d’usage intensif. À l’opposé, à une époque où les pavés numériques n’existaient pas, August Dvorak avait conçu une autre disposition pour les chiffres (la disposition actuelle, calquée sur celle du Qwerty, est due à l’ANSI, l’équivalent américain de l’AFNOR).

En poussant ce raisonnement jusqu’au bout, il n’y a pas de raison que le verrouillage majuscules permette d’atteindre les chiffres au détriment de la frappe de texte, si on laisse sur la ligne des chiffres des lettres accentuées ou autres caractères nécessaires à la saisie de texte.

À une époque où je tapais en Azerty sous Linux, où le verrouillage majuscule ne permet pas d’obtenir les chiffres (mais plutôt les majuscules…), je faisais mes comptes au centime près. Je ne me suis jamais dit « quel dommage de ne pas pouvoir verrouiller les chiffres de la ligne des chiffres tellement ce serait pratique pour saisir des nombres au kilomètre », j’utilisais le pavé numérique, bien plus adapté.

-- 
Laurent
http://beop.free.fr/