Re: [EGD-discu] Indicateurs ordinaux français

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

TL;DR : Depuis longtemps, il y a une forte demande pour des indicateurs ordinaux, 
même si elle s’est concrétisée d’abord dans d’autres laugues que le français. 
Grâce aux lettres en exposant d’Unicode, on a maintenant l’opportunité d’y 
répondre aussi pour le français. Cela aidera à “remplir” le bépo au niveau Maj+AltGr.

Jeudi 26 Janvier 2017 09:59:54, Laurent <laurent4ml@xxxxxxx> a écrit :
[…]
> On ne peut qu’espérer que la frappe à dix doigts sur une disposition 
> ergonomique ou la typographie un minimum correcte se répandent dans la 
> population, mais pour l’instant, ça ne touche que des amateurs éclairés. 
> Donc on n’en est pas à avoir des foules qui manifestent pour pouvoir écrire 
> facilement « 2ᵈ » (d’ailleurs, même parmi nous…). 

Il y a une forte demande de la part des utilisateurs pour écrire correctement au 
moins l’abréviation de numéro au singulier. En ce qui concerne les indicateurs 
ordinaux, en espagnol (castilien), galicien, italien et portugais, la demande est 
telle que les deux lettres en exposant qu’il faut, ont même été admises dans Latin-1
malgré l’espace réduit et le largage des œ, Œ et Ÿ, les deux premiers ayant laissé 
leurs places aux opérateurs × et ÷, et le dernier, à l’ß. Que maintenant, un GT qui 
par ailleurs fait l’impasse sur le signe moins comme étant un “tiret” de trop, 
considère favorablement l’utilité d’avoir les indicateurs ordinaux français sur le 
clavier, permet à mon avis de diagnostiquer une demande officielle. 

Au-delà, je suis personnellement convaincu que les nouvelles dispositions de clavier 
devraient obéir à une règle qui s’applique partout ailleurs et dont les services 
marketing et les publicitaires usent et abusent. Selon ces derniers, plutôt que de 
créer des besoins qui n’existaient pas, ils « suscitent » des besoins latents. 
Je pense qu’une fois qu’ils seront sur les claviers, au moins dans les dispositions, 
certains caractères combleront quelques besoins de manière inespérée.
En allant au-devant.

> 
> Après, entre pouvoir écrire « 1ᵉʳ » et avoir le double accent grave pour 
> pouvoir écrire une grammaire du croate (cet accent n’est pas utilisé dans 
> l’écriture normale d’après Wikipédia ), je n’aurais pas le même ordre de 
> priorité que l’AFNOR (de ce qu’ils nous ont communiqué jusqu’ici) ; cela 
> dit, je ne suis même pas sûr que cet avis soit majoritairement partagé ici. 

Si le GT de l’AFNOR suit malgré tout l’ISO/IEC 9995, la partie 11 donne la double 
frappe sur l’accent grave comme voie d’accès au double accent grave :
https://fr.wikipedia.org/wiki/ISO/CEI_9995#Clause_5.2_-
_Combinaisons_de_touches_mortes_avec_d.E2.80.99autres_caract.C3.A8res.2C_produisant_des_caract.C3.A8res_sp.C3.A9ciaux
Le contexte linguistique dont cette partie est issue, est celui d’une langue non 
mutilée par le clavier hérité, et n’utilisant pas de lettres en exposant pour les 
abréviations courantes. Mais j’ai toujours dit que la France devrait implémenter 
l’ISO/IEC 9995 en la *révisant*, comme l’ont fait deux pays sur trois.

Le Bépo, grâce à l’optimisation des doubles frappes sur touches mortes diacritiques, 
a lui aussi pris la voie de la prise en charge du double accent grave, tandis 
qu’avant cela, il n’était pas supporté si je me rappelle bien. 

Maintenant il est en effet grand temps d’ergonomiser aussi les indicateurs ordinaux, 
en plus des caractères informatiques laissés pour compte. Voilà de quoi “remplir” 
(informatique en AltGr, lettres en exposant en Maj+AltGr). Sur l’azerty/asertuniop 
j’ai aussi mis les séquences 'nᵒ ' et 'Nᵒ ', mais pour ça il faudrait dans l’idéal 
tout le groupe 2 de la touche N.

Cdlt,
Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".