Re: [EGD-discu] Indicateurs ordinaux français

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Le 26/01/17 00:19, Laurent a écrit :
> 
> Le but est de pouvoir écrire quelque chose comme 
> « 1ʳᵉˢ ex-æquo : nᵒˢ 4 et 7 »
> Cela dit, si je manquais de place, je privilégierais ᵒ et ˢ 
> aux caractères nécessaires pour les ordinaux : « 1res » pour 
> « premières », ça passe quand même (accessoirement, « 1ères » est 
> plus clair, même si ce n’est pas la forme préconisée), alors que 
> « nos » pour « numéros », pas vraiment.

Cette culture du secret fait que j’ose à peine relire les PDF de l’Afnor 
de peur qu’il m’arrive de les citer de mémoire. Et pour le coup, je l’ai 
si mauvaise que j’ai écrit des contre-sens. J’en ai marre. Dans le PDF du 03/06/2016 : 
« On envisage de prévoir un emplacement pour les abréviations d’ordinaux français (par
exemple e) en attente de codage Unicode éventuel ». Dans celui du 28/10/2016 :
« Une note précise que les abréviations d’ordinaux français (par exemple e) pourront être
pris en compte ultérieurement »

Le faire « ultérieurement », c’est se leurrer et leurrer les Français. 
Il n’y aura jamais de nouveaux exposants s’il y en a déjà. Le discours 
officiel qui interdit de s’en servir est de pure façade. Ce n’est pas 
ce que les gens pensent vraiment. Il ne faut pas se laisser embarquer.

Et puis, pourquoi UN emplacement ? Peut-être c’est ce que je pensais au tout 
début, avant de l’oublier : ça doit être la touche morte Exposant ! Ça voudrait 
dire que l’Afnor ne mettra pas de lettres en exposant sur touches vives, mais 
toutes dans la touche morte Exposant.

C’est là que le bépo pourra faire valoir qu’il est plus ergonomique, en 
mettant en touches vives les plus fréquents. Or le *béop* est connu depuis 
longtemps. J’avoue avoir oublié ce détail, mais les autres ? Pourquoi 
cherchent-ils dans les symboles et pictogrammes pour « remplir » les 
places vides ? Serait-ce par peur de copier le béop ? Laurent est pourtant 
un contributeur de longue date, pas un nouveau-venu comme moi. Alors si 
moi je le dis, ils le feront pas. Et si j’applaudis Laurent, encore moins. 
Que diable™ se passe-t-il ? (™ en référence à FreeBSD…)

> 
> Pour ma part, je les ai tous. Cela dit, j’ai viré des trucs superflus 
> comme ™, qui se fait très bien avec Compose et n’a aucune valeur légale 
> en dehors de quelques pays dont les États-Unis, ou les fractions, qui 
> gagnent aussi à être faites avec Compose.

Le fait que cette touche morte de composition fasse halluciner certains, 
est aussi un truc qui me dépasse. 
À mon avis il y a un équilibre à trouver entre les traditions, les normes, 
la mnémonique et l’ergonomie, de manière à ce que l’ergonomie en ressorte 
comme la grande gagnante.
Miltøn a écrit que Compose peut être sur AltGr+Ç (C cédille). 
Est-ce qu’il manque encore un vote ? 
Peut-être un bus-vote, comme au début ?

Cdlt,
Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".