Re: [EGD-discu] Quels caractères pour les lettres mortes “Latin étendu”

Je re-pose ma question qui n'a pas eu de réponse me semble : est-ce qu'un double appui (ou touche + espace) sur cette touche produira ledit caractères ?
Dans ce cas le eszett y gagnerait en accessibilité, non ?
Désolé de n'être pas bien réactif.

Le jeu. 8 déc. 2016 à 22:06, Flavien21 B <flavien21@xxxxxxxxxxx> a écrit :

Marcel, Flamme et NemOlivier

Les votes sont clos mais vous n’avez pas encore pris en compte la proposition E (ajoutée tardivement).

Merci d’en prendre compte au plus vite, que l’on puisse dépouiller.

http://bepo.fr/wiki/Discussion:Version_1.1/Touches_mortes/Latin_ponctuation

Flavien.

De : Mimoza <bepo@xxxxxxxx>
Envoyé : mardi 6 décembre 2016 22:56

À : discussions@xxxxxxxxxxx
Objet : Re: [EGD-discu] Quels caractères pour les lettres mortes “Latin étendu” et “Symboles scientifiques” ?

Option intéressante mais me semble pas intuitif, si la touche morte est sur le «t» alors autant produire le caractère correspondant sur la couche («Þ»), ou un complètement différent et non celle d'à coté («ẞ»). Sinon autant déplacer la touche morte …

Le 06/12/2016 à 21:02, Flavien21 B a écrit :

Le caractère ß a été ajouté dans les propositions pour le latin étendu, merci à ceux ayant déjà voté de prendre en compte cette nouvelle proposition.

http://bepo.fr/wiki/Discussion:Version_1.1/Touches_mortes/Latin_ponctuation

De : Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>
Envoyé : mardi 6 décembre 2016 11:20
À : discussions@xxxxxxxxxxx
Objet : Re: [EGD-discu] Quels caractères pour les lettres mortes “Latin étendu” et “Symboles scientifiques” ?

Le 06/12/16 00:40, Mélanie (ariasuni) a écrit :
> Le 05/12/2016 à 22:18, Marcel a écrit :
> > Le 05/12/16 21:16, Mélanie (ariasuni) a écrit  :
> >> Le 05/12/2016 à 09:00, Valentin Melot a écrit :
> >>> […]
> >> […]
> >> J’ai parlé d’ibus (pour GNU/Linux et BSD), je ne connais pas la
> >> situation des autres systèmes d’exploitation; mais s’ils n’ont pas
> >> d’outils qui permettent de faire la même chose, ce n’est pas au bépo de
> >> s’y substituer, ça ne ferait qu’alourdir la disposition au détriment de
> >> tout le monde.
> >
> > L’alourdissement au détriment des utilisateurs, je suppose que cela vise
> > le fait de placer de nouvelles touches mortes X, Y et Z au lieu d’ergonomiser
> > les caractères informatiques (^, `, #, $, ), le Ç (pour claviers ANSI),
> > et le W (pour l’anglais), et en désergonomisant l’ĳ et l’ß au passage, c’est ça ?
> > J’ai une envie irresistible de « récupérer » et de « détourner » tes propos…
>
> Je dis juste que ça sert à rien de faire une dispo qui veut prendre en
> charge des masses de caractères et que tous aient une place accessible.

+1. Il vaut mieux mettre le $ ou le ^ sur AltGr + D, plutôt qu’une touche morte
rien que pour une sélection de symboles scientifiques qui peuvent être accessibles
autrement de manière plus complète, sans occuper de position de touche.

> Mais bon en vrai j’ai pas grand chose à dire sur ce qui s’est voté.
>
> > Si au contraire, au lieu de s’étaler sur les meilleures places, toutes ces touches
> > mortes de dépannage (si j’ai bien compris) pouvaient se recentrer sur une
> > seule position, par exemple sur AltGr + L : Cette touche morte polyvalente
> > donnerait-elle accès à 3 000 ou 6 000 caractères qu’elle n’alourdirait nullement
> > la disposition.
>
> >>> […]
> >>> Par contre, les positions en AltGr+Maj+majeur ou index gauche ne sont
> >>> pas catastrophiques, loin de là…
> >>
> >> Au contraire, c’est une place rêvée pour placer une touche morte rare si
> >> on a pas de meilleure place, pour donner accès à quelques caractères
> >> d’usage très peu courant et/ou très peu fréquent — si jamais ça
> >> correspond à une touche mort qu’on a sur le bépo.
> >
> > Une double frappe (voire une triple frappe) sur AltGr + L ne serait-elle pas
> > équivalente à une frappe en Maj + AltGr + quelque chose ?
>
> Une touche morte pour des milliers de caractères? Triple frappe? Si on
> fait ça il faudra un livre pour apprendre à se servir de la disposition…

Des livres, il y en a déjà pour l’azerty hérité sous Windows. Pour le bépo, ce
sera sur le wiki. Je veux juste dire que si l’intérêt existe… les moyens en tout
cas sont là.
Ce qui serait bien, c’est de doter la dispositon d’une interface graphique,
qui aide les utilisateurs à apprendre l’accès aux symboles dont ils se servent.

Ce que je voulais dire aussi, c’est que si le bépo 1.1 est finalisé comme il a été
mis sur les rails, il restera obsolète avant même d’être normalisé…

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".