Re: [EGD-discu] Quels caractères pour les lettres mortes “Latin étendu” et “Symboles scientifiques” ?

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Bonjour
navré de “commencer la journée” par une critique ; je tâche d’être 
le plus bref possible pour éviter d’impacter le travail des autres en 
plus du mien :

Le 05/12/16 07:26, Europano a écrit :
> […]
> Je trouve que c'est une position cohérente. J'avais le sentiment,
> peut-être à tord, que cette touche ne serait pas utilisée fréquemment.

Pareil pour moi. Du coup, je “saute sur l’occasion” en « récupérant » cette 
parole pour la « détourner dans [mon] sens »… en « insistant avec lourdeur » 
sur le fait que c’est peut-être une aberration de reléguer des caractères 
informatiques sur des positions anti-ergonomiques au profit d’une multitude 
de touches mortes spécialisées qui ne seront quasiment jamais utilisées…
(Je viens de basculer sur le wiki la suite de ce mail, pour alléger la ML.) Cf. :

http://bepo.fr/wiki/Version_1.1/Touches_mortes/Groupes#L.E2.80.99id.C3.A9e

Marcel

>
> Le 4 déc. 2016 22:23, "Valentin Melot"  a écrit :
> > 
> > > Certains trouvent le circonflexe vif mal placé. Je proposerais bien
> > > de mettre la touche morte « Symbole scientifique » sur {altGr + @}.
> > > Elle aurait sa place près des autres symboles mathématiques..
> >
> > Salut. Je ne comprends pas, tu expliques que la position actuelle du ^ vif
> > est mauvaise. Pourquoi y remettre quelque chose alors ?
> 
> -- 
> Miltøn

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".