| Re: [EGD-discu] Quels caractères pour les lettres mortes “Latin étendu” et “Symboles scientifiques” ? |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
- To: discussions@xxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [EGD-discu] Quels caractères pour les lettres mortes “Latin étendu” et “Symboles scientifiques” ?
- From: Mélanie (ariasuni) <perso@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 6 Dec 2016 00:40:20 +0100
- Authentication-results: profiterole.nuolezio.org; dkim=pass (1024-bit key) header.d=hack-libre.org header.i=@hack-libre.org header.b=iOKgQb+X; dkim-atps=neutral
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=hack-libre.org; s=profiterole; t=1480981221; bh=SsQUHVTem8ysGjA7bUxYkYd5I+S5YjwIRuE4QfNL2vI=; h=Subject:To:References:From:Date:In-Reply-To:From; b=iOKgQb+X+2LcO1Gr7giN+ogu9RahcdN5NBp/NHIFknba5q60CN9EQa3XBWFcooDYM bdgBiU76oEj3fr79rGi2XUqX+tknZPcIv3oKK11xOSrGvWvb3yVRX5ZLcdduvKdezc mkD3+qHKgFR1xezDB/c0DzthFDebNvNodRZULMTc=
- Organization: Association Ergodis
Le 05/12/2016 à 22:18, Marcel a écrit :
> Le 05/12/16 21:16, Mélanie (ariasuni) a écrit :
>> Le 05/12/2016 à 09:00, Valentin Melot a écrit :
>>> […]
>> […]
>> J’ai parlé d’ibus (pour GNU/Linux et BSD), je ne connais pas la
>> situation des autres systèmes d’exploitation; mais s’ils n’ont pas
>> d’outils qui permettent de faire la même chose, ce n’est pas au bépo de
>> s’y substituer, ça ne ferait qu’alourdir la disposition au détriment de
>> tout le monde.
>
> L’alourdissement au détriment des utilisateurs, je suppose que cela vise
> le fait de placer de nouvelles touches mortes X, Y et Z au lieu d’ergonomiser
> les caractères informatiques (^, `, #, $, </, />), le Ç (pour claviers ANSI),
> et le W (pour l’anglais), et en désergonomisant l’ij et l’ß au passage, c’est ça ?
> J’ai une envie irresistible de « récupérer » et de « détourner » tes propos…
Je dis juste que ça sert à rien de faire une dispo qui veut prendre en
charge des masses de caractères et que tous aient une place accessible.
Mais bon en vrai j’ai pas grand chose à dire sur ce qui s’est voté.
> Si au contraire, au lieu de s’étaler sur les meilleures places, toutes ces touches
> mortes de dépannage (si j’ai bien compris) pouvaient se recentrer sur une
> seule position, par exemple sur AltGr + L : Cette touche morte polyvalente
> donnerait-elle accès à 3 000 ou 6 000 caractères qu’elle n’alourdirait nullement
> la disposition.
>>> […]
>>> Par contre, les positions en AltGr+Maj+majeur ou index gauche ne sont
>>> pas catastrophiques, loin de là…
>>
>> Au contraire, c’est une place rêvée pour placer une touche morte rare si
>> on a pas de meilleure place, pour donner accès à quelques caractères
>> d’usage très peu courant et/ou très peu fréquent — si jamais ça
>> correspond à une touche mort qu’on a sur le bépo.
>
> Une double frappe (voire une triple frappe) sur AltGr + L ne serait-elle pas
> équivalente à une frappe en Maj + AltGr + quelque chose ?
Une touche morte pour des milliers de caractères? Triple frappe? Si on
fait ça il faudra un livre pour apprendre à se servir de la disposition…
--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".