Le 06/12/16 00:40, Mélanie
                (ariasuni) a écrit :
                > Le 05/12/2016 à 22:18, Marcel a écrit :
                > > Le 05/12/16 21:16, Mélanie (ariasuni) a
                écrit  :
                > >> Le 05/12/2016 à 09:00, Valentin Melot a
                écrit :
                > >>> […]
                > >> […]
                > >> J’ai parlé d’ibus (pour GNU/Linux et BSD),
                je ne connais pas la
                > >> situation des autres systèmes
                d’exploitation; mais s’ils n’ont pas
                > >> d’outils qui permettent de faire la même
                chose, ce n’est pas au bépo de
                > >> s’y substituer, ça ne ferait qu’alourdir
                la disposition au détriment de
                > >> tout le monde.
                > > 
                > > L’alourdissement au détriment des
                utilisateurs, je suppose que cela vise 
                > > le fait de placer de nouvelles touches mortes
                X, Y et Z au lieu d’ergonomiser
                
                > > les caractères informatiques (^, `, #, $, ),
                le Ç (pour claviers ANSI), 
                > > et le W (pour l’anglais), et en
                désergonomisant l’ij et l’ß au passage, c’est ça ?
                > > J’ai une envie irresistible de « récupérer »
                et de « détourner » tes propos… 
                > 
                > Je dis juste que ça sert à rien de faire une dispo
                qui veut prendre en
                > charge des masses de caractères et que tous aient
                une place accessible.
                
                +1. Il vaut mieux mettre le $ ou le ^ sur AltGr + D,
                plutôt qu’une touche morte 
                rien que pour une sélection de symboles scientifiques
                qui peuvent être accessibles
                
                autrement de manière plus complète, sans occuper de
                position de touche.
                
                > Mais bon en vrai j’ai pas grand chose à dire sur ce
                qui s’est voté.
                > 
                > > Si au contraire, au lieu de s’étaler sur les
                meilleures places, toutes ces touches
                
                > > mortes de dépannage (si j’ai bien compris)
                pouvaient se recentrer sur une 
                > > seule position, par exemple sur AltGr + L :
                Cette touche morte polyvalente 
                > > donnerait-elle accès à 3 000 ou 6 000
                caractères qu’elle n’alourdirait nullement
                
                > > la disposition.
                > 
                > >>> […]
                > >>> Par contre, les positions en
                AltGr+Maj+majeur ou index gauche ne sont
                > >>> pas catastrophiques, loin de là…
                > >>
                > >> Au contraire, c’est une place rêvée pour
                placer une touche morte rare si
                > >> on a pas de meilleure place, pour donner
                accès à quelques caractères
                > >> d’usage très peu courant et/ou très peu
                fréquent — si jamais ça
                > >> correspond à une touche mort qu’on a sur
                le bépo.
                > > 
                > > Une double frappe (voire une triple frappe)
                sur AltGr + L ne serait-elle pas 
                > > équivalente à une frappe en Maj + AltGr +
                quelque chose ?
                > 
                > Une touche morte pour des milliers de caractères?
                Triple frappe? Si on
                > fait ça il faudra un livre pour apprendre à se
                servir de la disposition…
                
                Des livres, il y en a déjà pour l’azerty hérité sous
                Windows. Pour le bépo, ce 
                sera sur le wiki. Je veux juste dire que si l’intérêt
                existe… les moyens en tout 
                cas sont là. 
                Ce qui serait bien, c’est de doter la dispositon d’une
                interface graphique, 
                qui aide les utilisateurs à apprendre l’accès aux
                symboles dont ils se servent. 
                
                Ce que je voulais dire aussi, c’est que si le bépo 1.1
                est finalisé comme il a été
                
                mis sur les rails, il restera obsolète avant même d’être
                normalisé…
                
                Marcel
                
                -- 
                Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de
                discussion, envoyez un messel avec pour destinataire
                
discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet
                "unsubscribe".