Re: [EGD-discu] Quelle est la cible ?

[Mélanie (ariasuni) <perso@xxxxxxxxxxxxxx>]

Le 08/12/2016 à 10:24, Thomas Vergnaud a écrit :
> J'arrive moi aussi à une conclusion proche : avoir une base commune, et
> des variantes spécialisées. La version afnor serait l'une de ces variantes.
> Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de donner accès à tous les
> caractères dans toutes les variantes du clavier. Un programmeur n'a pas
> besoin de saisir les symboles de phonétique IPA; il est inutile
> d'alourdir son clavier avec une touche morte qui va l'encombrer. L'afnor
> demande seulement les chiffres en indice et exposant, et la méthode
> intuitive pour le faire est – à mon avis – de passer par les touches
> mortes accent circonflexe et caron.
>  
> Il aurait mieux valu rester simple et répondre uniquement à la question.
> Pour l'instant, les travaux mélangent la version afnor et une version «
> universelle » qui dépasse largement les exigences de la normalisation.
> On a du mal à s'y retrouver.
>  
> Thomas
> *Envoyé:* jeudi 8 décembre 2016 à 09:16
> *De:* Flamme <ml@xxxxxxxxxxxxxxx>
> *À:* discussions@xxxxxxxxxxx
> *Objet:* Re: [EGD-discu] Quelle est la cible ?
> Plus j’y songe, plus je pense qu’on aurait mieux fait de créer une carte
> de base commune à tout le monde, normalisée, et de créer des variantes
> (conformes à cette carte de base) qui proposent des spécialisations
> différentes :
> — bépo programmeur,
> — bépo typographe,
> — bépo linguiste…
> 
> Tout aurait été disponible sur toutes les variantes, mais pas avec la
> même accessibilité.

Le soucis c’est que je suis programmeuse, que j’aime avoir accès à
certains caractères typographiques, que parfois j’ai besoin de taper de
l’allemand, etc. Bépo est censé être généraliste, et on peut la modifier
si on est pas satisfait.


-- 
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".