Re: [EGD-discu] Dossier de presse

[Valentin Melot <valentin@xxxxxxxxxxx>]

Le 21/12/2016 à 08:39, Philippe Lignon a écrit :
> Nouveau titre de la première partie (mais pour l'ancien, mon point de
> vue était le même):
> 
> « Avant 2015 : un standard de fait peu adapté aux usages du français »
> 
> Je ne vois pas pourquoi la mention de l'ergonomie n'y aurait pas sa
> place. Certes, la justification PREMIÈRE de la nouvelle norme était
> qu'Azerty n'est pas adapté au français, mais la raison pour laquelle le
> Bépo est inclu est aussi et SURTOUT qu'Azerty n'est pas ergonomique.
> Donc pourquoi ne pas le mentionner dès la première partie plutôt que
> seulement dans la deuxième partie, quitte effectivement à tout expliquer
> dans la deuxième partie? Je pense que l'ergonomie aussi justifie la
> norme, et du point de vu Bépo, plus encore que la typographie (puisque
> la norme faite, le Bépo n'aura plus vraiment cet avantage).
> 
> Plus on mentionne l'ergonomie loin, plus ça paraît un aspect secondaire.
> Alors si l'intérêt premier de Bépo est pour toi (et d'autres) la
> typographie, je pense que pour pas mal de gens, c'est l'ergonomie. Il ne
> faut pas le repousser trop loin. Il s'agit ici d'un dossier de presse
> Bépo (ou Ergodis), pas Azerty. C'est donc le point de vue Bépo qu'il
> faut mettre en avant du pourquoi le Bépo dans la norme, pas celui de
> l'AFNOR.

À vrai dire, j’ai l’impression que les promoteurs de la norme n’ont pas
vraiment parlé d’ergonomie. Dans mon souvenir, la communication faite en
début d’année portait exclusivement sur les capitales accentuées, l’a
dans e et les guillemets… Et il me paraît pertinent de commencer à
parler de la norme et des problèmes auxquels elle est censée s’attaquer
avant d’évoquer notre produit.

Je vois peut-être une autre solution : on pourrait dire que l’AZERTY
normalisé contiendra bien tous les caractères supplémentaires exigés,
que ceux-ci auront été répartis de façon à maximiser l’ergonomie de leur
saisie *mais que les lettres, elles, resteront figées*. De cette façon,
on évoque la question de l’ergonomie [qui est centrale pour moi aussi ;
sinon je serais resté sous fr-oss 😉] sans mettre la charrue avant les
bœufs.

Ou bien : permuter les deux premières parties carrément. Mais je vois
assez mal comment faire ça de façon logique, si quelqu’un veut s’y
atteler… ;-)

Ciao,

-- 
Miltøn

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature