Re: [EGD-discu] Dossier de presse

[Flamme <ml@xxxxxxxxxxxxxxx>]

En effet, le statu quo visant à ne pas modifier la carte de base a été 
déterminant, bien que nombre d’entre nous ont essayé de faire bouger un 
peu les lignes.

Moi aussi, j’aurais préféré que les <> aient été mis en avant plutôt que 
les guillemets, mais bon, on peut modifier facilement notre disposition 
pour avoir ce qu’on veut. C’est que nous avons fait tous les deux.

Ce que je trouve pénible, c’est cette insistance à dire que la 
typographie s’oppose à l’ergonomie, comme si ergonomie voulait dire: 
priorité aux dévs, que les autres aillent se faire voir.

Pourtant, il n’y a que 3 caractères dits typographiques en accès direct 
sur le bépo: l’apostrophes et les guillemets (le strict minimum, en 
fait). Somme toute, c’est très peu, pas de quoi piquer une crise. Le 
reste doit se contenter d’exister en AltGr ou AltGr+Maj… Et même là, ça 
ne représente pas tant de caractères.

Ce sont plutôt les touches mortes linguistiques, comme le signale 
Marcel, qui ont pris une place considérable.

Olivier (Flamme)

Le 21/12/2016 à 10:33, Laurent a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 2016-12-21 à 09:35, Flamme a écrit :
> > L’ergonomie ne consiste pas à reléguer la typographie en seconde zone,
> > ni à prioriser la programmation au-dessus de tout le reste.
>
> En effet, on voit bien qu’elle n’a pas été priorisée.
> Par contre, le statu quo l’emporte sur l’ergonomie : plusieurs
> améliorations ont été refusées pour ne pas modifier la carte de base.
>
> > Les créateurs de contenus n’ont pas moins de droit que les concepteurs
> > de logiciels.
>
> Alors que l’inverse est vrai (ex. : fréquence d’usage des guillemets en
> français vs fréquence d’usage des chevrons en HTML). C’est bien le problème.
>
> --
> Laurent
> http://beop.free.fr/


--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".