RE: [EGD-discu] Normalisation : les points en suspens

[Flavien21 B <flavien21@xxxxxxxxxxx>]

> […]
>>> [copyleft] Le problème c’est qu’au dernière nouvelle ce caractère
>>> sera codé hors plan 1 d’Unicode ce qui élimine sa présence en touche
>>> morte sur Windows. De plus il n’est pas dit que l’on connaissent de
>>> point de code avant de rendre la norme, ce qui va compliquer son
>>> implémentation.[…]
>>
>> Le point de code ne change plus.
>
> Il n’y a pas de point de code pour l’instant.
>
>
>Pas dans une version valide du standard Unicode, mais un point de code,
>si il y en a un. Pour le découvrir le plus facilement, le mieux c’est
>d’aller sur cette page :
>
>http://www.unicode.org/alloc/Pipeline.html
>
>(Rechercher "copyleft")

Merci.

Copyleft sera donc en 1F12F, plus qu’à lui trouver une place.

Flavien.

---

De : Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>
Envoyé : dimanche 28 août 2016 19:54
À : discussions@xxxxxxxxxxx
Objet : Re: [EGD-discu] Normalisation : les points en suspens

 

Dimanche 28 Août 2016 19:27:56, Flavien21 B a écrit :

> 2-3 commentaires en bleu dans le corps des message mais pour faire bref
> comme tu le proposais dans un autre mail : Non arrête !

C’est vrai que j’anticipais en extrapolant, donc on a deux votes NON.
J’ai ajouté des réponses à la suite, en éclipsant ce où je n’ai rien à dire.

> De : Marcel 
> Envoyé : dimanche 28 août 2016 18:14
> À : discussions@xxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [EGD-discu] Normalisation : les points en suspens
> Dimanche 28 Août 2016 16:36:17 , Flavien21 B a écrit :
>
> […]
>
>>> mais ceci dit je proposais le laisser le point souscrit en AltGr+Maj+Q
>>> si on ne récupérait pas la place pour autre chose. Et rien n’empêche
>>> d’y mettre en plus en double point suscrit.
>>
>> Double point suscrit ? Jamais vu ça sauf comme tréma et comme i avec point dur,
>> résultant en i avec deux point empilés.
>
> J’entends par double point suscrit, la double pression de point suscrit.
>

OK, pardon.

> […]
>>> [copyleft] Le problème c’est qu’au dernière nouvelle ce caractère
>>> sera codé hors plan 1 d’Unicode ce qui élimine sa présence en touche
>>> morte sur Windows. De plus il n’est pas dit que l’on connaissent de
>>> point de code avant de rendre la norme, ce qui va compliquer son
>>> implémentation.[…]
>>
>> Le point de code ne change plus.
>
> Il n’y a pas de point de code pour l’instant.
>

Pas dans une version valide du standard Unicode, mais un point de code,
si il y en a un. Pour le découvrir le plus facilement, le mieux c’est
d’aller sur cette page :

http://www.unicode.org/alloc/Pipeline.html

(Rechercher "copyleft")

[…]
>> L’obèle en Maj + AltGr + H ? Et le double en CIRCONFLEXE obèle ?
> Si on va dans ta logique il irai plus en Rayé + Oblèle

Oui c’est plus logique. Circonflexe obèle est une alternative plus facile.

[…]
>
>> J’ai vu un peu le hameçon mort, qui contient en fait un mélange de crochet
>> en chef, crosse, hameçon palatal et possiblement hameçon rétroflexe. Pourrait-
>> on définir ça synchro avec compose ? Je proposerais :
>>
>> crosse / ogonek = compose [
>> crochet en chef = compose ]
>> hameçon rétroflexe = compose {
>> hameçon palatal (/ « hameçon » / paraphe / fioriture) = compose }
>
> On ne redéfini pas compose pour la norme

On a dit qu’on allait réviser le compose actuel qui n’est en fait
qu’une ébauche en travaux, ou suranné et obsolète.

[…]
> >>
> >> [circo] [brève] Accessibilité du circonflexe et du grave espaçants : […]
>>
>> On peut avoir ` en Maj + È et ^ en Maj + ^ mort en mode Programmeur, et ^ en
>> accès direct sur 5, si on implémente la bascule Kana, dont l’équivalent
>> devrait exister sous Linux et Mac.
>
> Comme tu le proposais dans un autre mail : Non arrête !
>

Si tout le monde est d’accord…

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".