Dans mon message précédent, il y a eu
un problème au niveau du lien.
On peut voir la disposition Dvorak originelle à cette adresse :
https://en.wikipedia.org/wiki/Dvorak_Simplified_Keyboard#Original_Dvorak_layout
Une clarification pour ceux qui ne sont pas au courant : dans la
disposition
Dvorak originelle, les chiffres sont dans l’ordre 7 5 3 1 9
0 2 4 6 8, en ligne à partir de la position du 2 en
Qwerty/Azerty/Bépo.
Le 2016-02-06 17:49, Stéphane Veyret a écrit :
De mémoire, pour
résumé, la conclusion était que la disposition Dvorak était
beaucoup trop compliquée et que le gain était trop faible pour
ceux qui n'utilisent les chiffres que dans des cas d'utilisation
« normale »
Dvorak a une bonne excuse : il a fait ce qu’il pouvait avec un
matériel qui n’avait que Maj comme touche modificatrice et pas de
pavé numérique. C’était il y a 80 ans ! Effectivement, je ne suis
pas convaincu non plus que ce soit la meilleure solution à l’heure
actuelle.
Malheureusement, le clavier n’a pas tellement évolué depuis
(notamment au niveau du décalage des touches et des dispositions
proposées), mais on a quand même gagné des touches directionnelles
et fonctionnelles, le pavé numérique, la possibilité d’effacer,
quelques modificatrices (majoritairement utilisés pour accéder à
des fonctions plutôt que produire des caractères, à la seule
exception d’AltGr) et la possibilité de faire des roulements.
C’est dommage de ne pas en profiter.
En effet, pour
l'utilisation que j'en fait, la ligne des chiffres ne m'est pas
calamiteuse. Vraiment, le seul reproche est d'être obligé de
taper MAJ pour écrire des chiffres. Mais le débat est ouvert…
C’est-à-dire que les chiffres sont assez importants pour déclasser
les caractères en accès direct sur leur ligne en Bépo
« standard », mais pas assez pour leur trouver une position plus
efficace ?
Je considère au contraire que les chiffres ne sont pas assez
importants pour déclasser les parenthèses ou le trait d’union en
leur faveur, mais le sont assez pour mériter une meilleure
disposition.