Re: [EGD-discu] Espaces insécables et séquences

[Nicolas Chartier <chartier.n@xxxxxxx>]

On Tue, 9 Feb 2016 14:53:23 +0100
Jean-Philippe Cugnet <jean-philippe@xxxxxxxxx> wrote:

> Le 9 févr. 2016 à 13:40, Marcel Schneider <bkn.ema@xxxxxxxxx> a
> écrit :
> 
> > Le 09/02/16 12:35, Jean-Philippe Cugnet <jean-philippe@xxxxxxxxx> a
> > écrit : 
> > > Quant à ajouter les espaces insécable avec, je ne pense pas que
> > > ce soit une bonne idée qu’une touche frappe deux caractères.
> > > Surtout qu’un suisse voulant utiliser le BÉPO voudra taper des
> > > guillemets sans espaces.  
> > 
> > Alors Maj+espace devrait être la fine insécable, plus fréquente en
> > français que l’insécable. Mais en Maj+espace il ne faut pas mettre
> > d’insécable – ce qui m’amène à l’y enlever sur mon asertuniopé…
> > raison de plus pour qu’il soit obsolète actuellement.  
> 
> Je suis d’accord que l’espace fine insécable devrait être plus
> accessible que l’espace justifiante insécable puisqu’elle est plus
> fréquemment utilisée.

Je suis d’accord sur le fait que, si c’est l’espace fine insécable qui
est censée être utilisée avec les ponctuations doubles, alors il faut
mettre cette espace fine insécable sur le même niveau de modificateur
que les dites ponctuations.
Toutes les ponctuations concernées sont sur shift, donc il me semble
logique de placer l’espace fine insécable sur shift-espace.

Le faire via inversion avec l’espace justifiante insécable qui se
retrouverait alors sur altgr-shift me parait cohérent.


En revanche, je suis contre le principe des séquences.
Une touche doit produire un caractère, pour la raison qu’a donné
Jean-Philippe : si quelqu’un veut taper un ‘«’ sans espace, il va user
sa touche ⌫ ☺

-- 
Nicolas


--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".