[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
On 05/23/2014 09:43 PM, Robin Moussu wrote:
> On 05/23/2014 04:46 PM, Hubert PETREMANN wrote:
> > la licence Cecill est une « GPL et compagnie » de droit français.
> > Avec une licence libre classique ou non et que le margoulin fabriquant
> > de clavier en affrique, t'es bon pour prendre un avocat affricain.
> > Et pareil pour un pro en Russie, tu prend un avocat Russe.
> > Avec la Cecill il est écrit qu'en cas de litige c'est le tribunal
> > Français proche de ton adresse administrative qui est compétent.
> > J'dis ça parce que avec internet c'est du vécu des gens qui renoncent
> > à faire valoir leur droit parce qu'ils ne pouvaient pas envisager de
> > prendre un avocat local au pays du malfaisant.
>
> > Ah oui effectivement je n’avais pas pensé à ça, mais dans les faits il y
> n’aura déjà que peu de gens qui reprendront notre code (s’il y en a),
> alors la probabilité qu’on aille en justice… D’ailleurs même en France,
> combien il y a de chance que ça soit si grave qu’on prenne un avocat? La
> licence, je vois ça comme un truc qui encourage les usages autorisés et
> dissuade les usages non-autorisés.
>
> Dans ce cas il serait inutile de mettre une licence, et une simple
> note dans un readme suffirait. Je suis pour l’adoption d’une vraie
> licence et que si on le souhaite, on puisse faire valoir nos droit
> plutôt que de se dire on s’en fout et qu’un jour on ne puisse pas
> faire valoir nos droits.
Je ne m’oppose pas à la licence Cecill. On peut aussi envisager de le
mettre sous double licence, non?
--
mon site web: hack-libre.org
--
Pour vous d�bonner, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx