Re: Release - SliTaz Cooking 20071204

["Pascal Bellard" <pascal.bellard@xxxxxxxxxx>]

>
>> > En espérant que ca marche,
>>
>> Ca marche :
>> J'ai recompilé un noyau :
>>
>> # cat >> wok/linux/stuff/linux-lzma-2.6.22.9.u <<EOT
>>
>> --- linux-2.6.22.9/init/initramfs.c
>> +++ linux-2.6.22.9/init/initramfs.c
>> @@ -603,7 +603,7 @@
>>                 panic(err);
>>  #ifdef CONFIG_BLK_DEV_INITRD
>>         if (initrd_start) {
>> -#ifdef CONFIG_BLK_DEV_RAM
>> +#ifdef NOT_IN_SLITAZ_CONFIG_BLK_DEV_RAM
>>                 int fd;
>>                 printk(KERN_INFO "checking if image is initramfs...");
>>                 err = unpack_to_rootfs((char *)initrd_start,
>> EOT
>> # tazwok cook linux
>> ...
>
> Entre temps j'avais aussi un Kernel sur le feu... Ca marche.
>
>> Puis j'ai mesuré le temps de boot (entre le prompt isolinux et le
>> dialog kmap)
>> pour 4 image iso sous qemu :
>> -> rootgs.gz:, iso de 30M, sans patch 40s : 100%  avec 29s :  72%
>> -> rootgs.lz:,  iso de 23M, sans patch 211s: 527%  avec 114s: 285%

Avec le patch ci-joint en plus, j'obtiens (pour rootfs.lz) : 80s: 200%
pour un bzImage qui croit de 156 octets.

>
> Moi j'ai rebooté sur une ISO pour faire real, sans patch 54s : avec 26s

Tu peux esperer gagner entre 5 à 10 secondes...

>
>> Il y a un mieux mais on est 3x plus lent qu'avec gzip.

2x plus lent maintenant.

>
> Sûrement, mais pour le coup... ton patch il cartonne.
>
> Bon, on fait quoi ? J'ai une ISO prête, identique à celle d'hier sauf
> pour le patch du noyau évidemment. Je l'a met sur le mirroir sans
> annonce particulière, juste un petit mot ?

Désolé de n'avoir pas vu ça plus tôt...

-pascal

Attachment: kernel-boot2.u
Description: Binary data