Re: [openplacos-dev] OAuth2.0

[flagos <flagospub@xxxxxxxxx>]

Oui

Simple et efficace, une legere surcouche a Rack pour etre optimum en
matière de perfs (-30% annoncé) tout en proposant un framework pour
faciliter la vie. Faudra si ca colle avec nos besoins

Le 19 décembre 2011 15:33, miaouf kirsh <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a écrit :
> pas mal.
> ca a l'air assez bien intégré, ya des table de routage etc qui permettent
> d'avoir un truc propre et lisible.
>
> Le 19 décembre 2011 14:33, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :
>
>> Yop,
>>
>> Je suis tombé au hasard de mon suf sur un serveur web ruby très
>> basique, orienté perfs (du moins c'est ce qu'ils pretendent).
>>
>> Ca pourrait etre un candidat a une eventuelle implementation de
>> OAuth2, je le cale dans le thread au moins a titre de bookmark, mais
>> aussi pour vous le faire partager :-)
>>
>> http://prestorb.github.com/
>>
>> Le 13 décembre 2011 13:06, miaouf kirsh <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a écrit :
>> > j'ai testé un git clone / bundle install / rails server sur le lien
>> > donnée
>> > hier.
>> > ca marche plutot bien (avec google), la plupart des autres étant
>> > déprécié.
>> > tu t'identifie sur un site tiers, ca te demande si tu est ok
>> > pour accéder aux infos XXX et ca créer un compte en local,
>> > l'autentification
>> > étant géré via le service tiers.
>> >
>> >
>> > Le 12 décembre 2011 22:35, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :
>> >
>> >> J'ajoute dans le thread ce lien, je me sers de la ML comme bookmark ;-)
>> >>
>> >> http://www.communityguides.eu/articles/16
>> >>
>> >>
>> >> Le 12 décembre 2011 21:15, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :
>> >> > Et bientot sur opos: le compte facebook obligatoire pour vous logguer
>> >> > sur le placos !
>> >> >
>> >> > Le 12 décembre 2011 21:08, miaouf kirsh <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a
>> >> > écrit
>> >> > :
>> >> >> On peut aussi tout faire en xmpp, doit y avoir des fonction sympa
>> >> >> ...
>> >> >> c'est
>> >> >> bon je sort --> [ ]
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Le 12 décembre 2011 21:03, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :
>> >> >>>
>> >> >>> En gros, ce que je voulais dire c'est que REST n'est
>> >> >>> malheureusement
>> >> >>> pas un protocole, mais juste un concept.
>> >> >>>
>> >> >>> Le 12 décembre 2011 21:03, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :
>> >> >>> > Ouai en fait il manque un protocole pour standardiser la maniere
>> >> >>> > dont
>> >> >>> > les interfaces REST communiquent. Ca permettrait d'avoir un truc
>> >> >>> > standard pour les metadata et pour savoir en quel format ils sont
>> >> >>> > (json, xml, whatever)
>> >> >>> >
>> >> >>> > OAuth, c'est juste un jeu de fonction précablés pour ces
>> >> >>> > histoires
>> >> >>> > de
>> >> >>> > permissions, avec la sécurité en prime.
>> >> >>> >
>> >> >>> > Le 12 décembre 2011 20:55, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :
>> >> >>> >> Je me promene dans la doc de Facebook. C'est vraiment pas degeu
>> >> >>> >>
>> >> >>> >> http://developers.facebook.com/docs/reference/api/
>> >> >>> >>
>> >> >>> >> Alors, je sais pas si c'est une feature de OAuth, ou juste une
>> >> >>> >> convention, mais l'introspection vient en ajoutant ?metadata=1
>> >> >>> >> sur
>> >> >>> >> l'url. Ce serait bien que ce soit prévu cash dans le protocole.
>> >> >>> >>
>> >> >>> >> Après, FB ils ont ajouté des petites perles, comme par exemple:
>> >> >>> >> http://developers.facebook.com/docs/reference/api/realtime/
>> >> >>> >>
>> >> >>> >>
>> >> >>> >>
>> >> >>> >> Le 12 décembre 2011 20:37, miaouf kirsh <miaoufkirsh@xxxxxxxxx>
>> >> >>> >> a
>> >> >>> >> écrit
>> >> >>> >> :
>> >> >>> >>> yep
>> >> >>> >>>
>> >> >>> >>> disons que dbus a ses petits coté assez séduissants
>> >> >>> >>> (introspect,
>> >> >>> >>> efficacité,
>> >> >>> >>> d-feet, etc) mais s'oriente plutot sur des applications lourde.
>> >> >>> >>> il est effectivement peut etre plus flexible de partir sur du
>> >> >>> >>> http.
>> >> >>> >>>
>> >> >>> >>> apres il faut voir ce que ca implique, notamment sur le coté
>> >> >>> >>> bloquant
>> >> >>> >>> des
>> >> >>> >>> appel dbus qui evite les colisions.
>> >> >>> >>>
>> >> >>> >>> Le 12 décembre 2011 19:35, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit
>> >> >>> >>> :
>> >> >>> >>>
>> >> >>> >>>> Exactement.
>> >> >>> >>>>
>> >> >>> >>>> Et ca correspondrait vraiment a OAuth tel qu'on peut le voir
>> >> >>> >>>> déployé
>> >> >>> >>>> sur
>> >> >>> >>>> FB:
>> >> >>> >>>> ca fait: tu te connectes sur un plugin, style rails. Il te
>> >> >>> >>>> demande
>> >> >>> >>>> ton
>> >> >>> >>>> login, tu es re-routé sur une interface minimale et légère qui
>> >> >>> >>>> correspond au core-server:
>> >> >>> >>>>
>> >> >>> >>>> "Voulez-vous autorisez l'appli rails a accéder a vos infos ?
>> >> >>> >>>> Celle a
>> >> >>> >>>> besoin des autorisations suivantes:
>> >> >>> >>>> - lecture/ecriture sur objet
>> >> >>> >>>> - données capturées dans la db
>> >> >>> >>>> - blog
>> >> >>> >>>> - whatever"
>> >> >>> >>>>
>> >> >>> >>>> Et pif tu choisis yes, comme dab.
>> >> >>> >>>>
>> >> >>> >>>> Une autre idée qui vient avec, c'est que l'appli rails dans
>> >> >>> >>>> cet
>> >> >>> >>>> exemple, peut tout a fait être distante pour pleins de bonnes
>> >> >>> >>>> raisons.
>> >> >>> >>>> http est adapté a ce genre de manipe.
>> >> >>> >>>>
>> >> >>> >>>> Enfin voila, comme tu dis ca reviendrait a exposer dbus sur
>> >> >>> >>>> http.
>> >> >>> >>>> C'est le choix fait par domogik, sauf que pour le coup avec
>> >> >>> >>>> OAuth2,
>> >> >>> >>>> on
>> >> >>> >>>> aurait un truc plus classe et plus a la page.
>> >> >>> >>>>
>> >> >>> >>>> Le 12 décembre 2011 19:02, miaouf kirsh
>> >> >>> >>>> <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a
>> >> >>> >>>> écrit :
>> >> >>> >>>> > Pourquoi pas.
>> >> >>> >>>> > Dbus, c'est le tuyau par lequel arrive les infos, il est pas
>> >> >>> >>>> > nécessairement
>> >> >>> >>>> > moins adapté que http.
>> >> >>> >>>> > apres en passant par du http, ben on a acces à tout les truc
>> >> >>> >>>> > qui
>> >> >>> >>>> > gèrent
>> >> >>> >>>> > nativement l'echange de token.
>> >> >>> >>>> >
>> >> >>> >>>> > Dbus serais gardé pour la mécanique interne du bouzin, et
>> >> >>> >>>> > puis
>> >> >>> >>>> > au
>> >> >>> >>>> > lieu
>> >> >>> >>>> > de
>> >> >>> >>>> > publier ca sur un autre bus, on publirais directement sur du
>> >> >>> >>>> > REST
>> >> >>> >>>> > (en
>> >> >>> >>>> > mode
>> >> >>> >>>> > JSON) via un server embarqué à la con.
>> >> >>> >>>> > ca revient remplacer dbus par du JSONRPC.
>> >> >>> >>>> >
>> >> >>> >>>> > Le 12 décembre 2011 18:11, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a
>> >> >>> >>>> > écrit
>> >> >>> >>>> > :
>> >> >>> >>>> >
>> >> >>> >>>> >> Effectivement. On boucle sur les memes raisonnements sur
>> >> >>> >>>> >> les
>> >> >>> >>>> >> memes
>> >> >>> >>>> >> questions depuis un bon bout de temps.
>> >> >>> >>>> >>
>> >> >>> >>>> >> A partir de la, il reste 2 soluces:
>> >> >>> >>>> >>
>> >> >>> >>>> >> l'actuelle: l'API REST de OAuth2 est exposée par un plugin,
>> >> >>> >>>> >> de
>> >> >>> >>>> >> confiance, qui gere authentification + permission d'accès,
>> >> >>> >>>> >> la
>> >> >>> >>>> >> requete
>> >> >>> >>>> >> est ensuite routée sur dbus, en clair.
>> >> >>> >>>> >> une autre: l'API est exposée directement par le serveur,
>> >> >>> >>>> >> les
>> >> >>> >>>> >> autres
>> >> >>> >>>> >> plugins style rails ne servant que de "vue" pour attaquer
>> >> >>> >>>> >> les
>> >> >>> >>>> >> requetes
>> >> >>> >>>> >> en REST, transformant le navigateur client en veritable
>> >> >>> >>>> >> client
>> >> >>> >>>> >> opos.
>> >> >>> >>>> >>
>> >> >>> >>>> >> Cette 2eme soluce nous ferait perdre a terme le cote d-bus
>> >> >>> >>>> >> pour
>> >> >>> >>>> >> les
>> >> >>> >>>> >> clients, puisque non entretenu. Cela dit, on a beau
>> >> >>> >>>> >> retourner
>> >> >>> >>>> >> le
>> >> >>> >>>> >> truc
>> >> >>> >>>> >> sous tous les sens (ca fait 15 000 fois qu'on trolle sur le
>> >> >>> >>>> >> sujet
>> >> >>> >>>> >> ;-)
>> >> >>> >>>> >> ), c'est la seule solution que j'arrive a trouver
>> >> >>> >>>> >> logique...
>> >> >>> >>>> >>
>> >> >>> >>>> >> Le 12 décembre 2011 17:54, miaouf kirsh
>> >> >>> >>>> >> <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a
>> >> >>> >>>> >> écrit
>> >> >>> >>>> >> :
>> >> >>> >>>> >> > yep
>> >> >>> >>>> >> > après c'est toujours pareil, ça dépend du niveau
>> >> >>> >>>> >> > de l’authentification.
>> >> >>> >>>> >> > c'est clair que si à un moment on veut "authentifier"
>> >> >>> >>>> >> > les requêtes envoyé au
>> >> >>> >>>> >> > server niveau dbus
>> >> >>> >>>> >> > ben je vois pas trop d'autre moyen que le trip des token.
>> >> >>> >>>> >> > Toute la subtilité du truc c'est de trouver la bonne lib
>> >> >>> >>>> >> > qui
>> >> >>> >>>> >> > nous
>> >> >>> >>>> >> > permet
>> >> >>> >>>> >> > de
>> >> >>> >>>> >> > pas se palucher cette gestion des tokens/sessions etc.
>> >> >>> >>>> >> > On a bien regardé dbus, et a part identifier le service
>> >> >>> >>>> >> > ou
>> >> >>> >>>> >> > l'user
>> >> >>> >>>> >> > unix
>> >> >>> >>>> >> > de
>> >> >>> >>>> >> > provenance du message, ca va pas plus loin.
>> >> >>> >>>> >> > apres doit y avoir moyen de hacker, genre en creer un
>> >> >>> >>>> >> > service
>> >> >>> >>>> >> > par
>> >> >>> >>>> >> > user
>> >> >>> >>>> >> > authentifié, mais bon, plas glopf.
>> >> >>> >>>> >> >
>> >> >>> >>>> >> > donc ouais faudra regarder ca en detail, mais ca à l'ar
>> >> >>> >>>> >> > effectivement
>> >> >>> >>>> >> > bien
>> >> >>> >>>> >> > adapté
>> >> >>> >>>> >> >
>> >> >>> >>>> >> >
>> >> >>> >>>> >> > Le 12 décembre 2011 17:33, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a
>> >> >>> >>>> >> > écrit
>> >> >>> >>>> >> > :
>> >> >>> >>>> >> >
>> >> >>> >>>> >> >> Oui, pour le champ token, je crois que ca ne resout pas
>> >> >>> >>>> >> >> cette
>> >> >>> >>>> >> >> affaire
>> >> >>> >>>> >> >> la.
>> >> >>> >>>> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> En fait, je pense que je suis allé un peu vite en
>> >> >>> >>>> >> >> conclusion en
>> >> >>> >>>> >> >> disant
>> >> >>> >>>> >> >> qu'il fallait caler ca dans le serveur. Ca mérite de s'y
>> >> >>> >>>> >> >> interesser
>> >> >>> >>>> >> >> d'un peu plus pour voir comment ca marche précisément.
>> >> >>> >>>> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> Ca n'empeche qu'il s'agit pour autant d'une techno
>> >> >>> >>>> >> >> vraiment
>> >> >>> >>>> >> >> adaptée
>> >> >>> >>>> >> >> a
>> >> >>> >>>> >> >> notre problématique (vue d'avion). A nous de bien nous
>> >> >>> >>>> >> >> architecturer
>> >> >>> >>>> >> >> autour de cette question une fois qu'on aura bien capté
>> >> >>> >>>> >> >> comment
>> >> >>> >>>> >> >> marche
>> >> >>> >>>> >> >> le bousin.
>> >> >>> >>>> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> Le 12 décembre 2011 17:23, miaouf kirsh
>> >> >>> >>>> >> >> <miaoufkirsh@xxxxxxxxx>
>> >> >>> >>>> >> >> a
>> >> >>> >>>> >> >> écrit
>> >> >>> >>>> >> >> :
>> >> >>> >>>> >> >> > Oui effectivement, c'est quelque chose
>> >> >>> >>>> >> >> > d'assez intéressant.
>> >> >>> >>>> >> >> > bon j'ai pas tout saisi en clair, mais j'ai toujours
>> >> >>> >>>> >> >> > été
>> >> >>> >>>> >> >> > assez
>> >> >>> >>>> >> >> > favorable
>> >> >>> >>>> >> >> > à
>> >> >>> >>>> >> >> > l'intégration de l'authentification au niveau du
>> >> >>> >>>> >> >> > server.
>> >> >>> >>>> >> >> >
>> >> >>> >>>> >> >> > Sinon est-ce que ca implique des choses niveau dbus
>> >> >>> >>>> >> >> > client
>> >> >>> >>>> >> >> > (genre
>> >> >>> >>>> >> >> > rajouter
>> >> >>> >>>> >> >> > un champ token pour chaque appel de methode ?)
>> >> >>> >>>> >> >> >
>> >> >>> >>>> >> >> > Le 12 décembre 2011 08:54, flagos
>> >> >>> >>>> >> >> > <flagospub@xxxxxxxxx> a
>> >> >>> >>>> >> >> > écrit :
>> >> >>> >>>> >> >> >
>> >> >>> >>>> >> >> >> Yop,
>> >> >>> >>>> >> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> >> Vous l'avez peut eter vu passer dans vos radars RSS,
>> >> >>> >>>> >> >> >> DLFP
>> >> >>> >>>> >> >> >> propose
>> >> >>> >>>> >> >> >> une
>> >> >>> >>>> >> >> >> authentification OAuth2 pour que des applis externes
>> >> >>> >>>> >> >> >> puissent se
>> >> >>> >>>> >> >> >> connecter sur le site. Bon c'est un détail mais ca
>> >> >>> >>>> >> >> >> m'a
>> >> >>> >>>> >> >> >> amené
>> >> >>> >>>> >> >> >> a me
>> >> >>> >>>> >> >> >> pencher sur OAuth2.
>> >> >>> >>>> >> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> >> Il s'agit d'un protocole d'un protocole
>> >> >>> >>>> >> >> >> d'identification
>> >> >>> >>>> >> >> >> et
>> >> >>> >>>> >> >> >> de
>> >> >>> >>>> >> >> >> gestion
>> >> >>> >>>> >> >> >> de droits d'accès par session et par user (si j'ai
>> >> >>> >>>> >> >> >> bien
>> >> >>> >>>> >> >> >> compris
>> >> >>> >>>> >> >> >> !)
>> >> >>> >>>> >> >> >> Les transmissions de mdp sont au moins hashes, les
>> >> >>> >>>> >> >> >> transmissions
>> >> >>> >>>> >> >> >> sont
>> >> >>> >>>> >> >> >> prévues par le protocole en TLS.
>> >> >>> >>>> >> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> >> L'authentification resterait a notre sauce, ce qui
>> >> >>> >>>> >> >> >> serait
>> >> >>> >>>> >> >> >> egalement
>> >> >>> >>>> >> >> >> un
>> >> >>> >>>> >> >> >> bon point puisqu'on voulait pouvoir deporter
>> >> >>> >>>> >> >> >> l'authentification
>> >> >>> >>>> >> >> >> sur
>> >> >>> >>>> >> >> >> du
>> >> >>> >>>> >> >> >> LDAP, du unix-based ou une liste dans la db SQL.
>> >> >>> >>>> >> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> >> En plus, on pourrait cash le caler dans le
>> >> >>> >>>> >> >> >> core-serveur,
>> >> >>> >>>> >> >> >> ce
>> >> >>> >>>> >> >> >> serait
>> >> >>> >>>> >> >> >> vraiment le cadre idéal ! Ca m'a l'air vraiment super
>> >> >>> >>>> >> >> >> adapté
>> >> >>> >>>> >> >> >> comme
>> >> >>> >>>> >> >> >> petit protocole...
>> >> >>> >>>> >> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> >> # Quelques liens
>> >> >>> >>>> >> >> >> http://hueniverse.com/2010/05/introducing-oauth-2-0/
>> >> >>> >>>> >> >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/OAuth
>> >> >>> >>>> >> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> >> # Un petit gem qui apparait fait bien son travail
>> >> >>> >>>> >> >> >> https://github.com/intridea/omniauth
>> >> >>> >>>> >> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> >> --
>> >> >>> >>>> >> >> >> Tapé depuis mon clavier
>> >> >>> >>>> >> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> >
>> >> >>> >>>> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >> --
>> >> >>> >>>> >> >> Tapé depuis mon clavier
>> >> >>> >>>> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >>
>> >> >>> >>>> >> >
>> >> >>> >>>> >>
>> >> >>> >>>> >>
>> >> >>> >>>> >>
>> >> >>> >>>> >> --
>> >> >>> >>>> >> Tapé depuis mon clavier
>> >> >>> >>>> >>
>> >> >>> >>>> >>
>> >> >>> >>>> >
>> >> >>> >>>>
>> >> >>> >>>>
>> >> >>> >>>>
>> >> >>> >>>> --
>> >> >>> >>>> Tapé depuis mon clavier
>> >> >>> >>>>
>> >> >>> >>>>
>> >> >>> >>>
>> >> >>> >>
>> >> >>> >>
>> >> >>> >>
>> >> >>> >> --
>> >> >>> >> Tapé depuis mon clavier
>> >> >>> >
>> >> >>> >
>> >> >>> >
>> >> >>> > --
>> >> >>> > Tapé depuis mon clavier
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>> --
>> >> >>> Tapé depuis mon clavier
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > --
>> >> > Tapé depuis mon clavier
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Tapé depuis mon clavier
>> >>
>> >>
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Tapé depuis mon clavier
>>
>>
>



-- 
Tapé depuis mon clavier