Re: [CBLX] Lire une commande dans Emacs

[Pierre Lorenzon <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] Lire une commande dans Emacs
Date: Wed, 9 Oct 2013 12:38:59 +0200

> Pierre Lorenzon wrote on Wed, Oct 09, 2013 at 10:21:06AM +0200
>> 
>> Désolé de te contredire Dom :
>> 
>> 
>> From: Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>> Subject: Re: [CBLX] Lire une commande dans Emacs
>> Date: Tue, 8 Oct 2013 10:53:09 +0200
>> 
>> > Bonjour,
>> > 
>> > Pour donner une réponse plus générale que le traitement d'un simple
>> > man, penser qu'Emacs peut traiter toutes les commandes du shell
>> > 
>> > M-x shell-command
>> 
>>   Oui mais le traitement n'est pas identique. m-x man ne
>>   consiste pas seulement à exécuter man et à fourrer la sortie
>>   dans un buffer comme on fait pour une commande quelconque
>>   avec m-x shell-command ou m !. Ici une commande emacs
>>   spécifique a été programmée qui fait ce qu'on a dit plus
>>   haut, à savoir exécuter man dans le background, récupérer la
>>   sortie mais celle-ci est filtrée par emacs parce qu'il sait
>>   que c'est la sortie de man et qu'il y a une manière naturelle
>>   de la filtrer.
>> 
>>   Le résultat est que dans le buffer où cette sortie est
>>   affichée, si on fait enter sur la référence à une autre
>>   commande la page de son man est ouverte. Ce ne serait pas le
>>   cas pour une commande qui aurait été exécutée juste comme une
>>   shell commande.
> 
> Oui, je sais bien que dans ce cas précis, le résultat n'est pas un
> simple texte qu'on ne peut que lire.  De la même manière, le résultat
> des commandes gcc ou make par ex. est également traité pour assister
> l'utilisateur.  On sait bien qu'Emacs est un intégrateur d'applis,

  On sait bien ! Mais ça échappe parfois aux débutans et ça
  vaut parfois le coup d'en remettre une petite couche aussi.

  Maintenant effectivement il y a deux manières de procéder :
  m-x shell qui ouvre un buffer shell dans lequel on peut
  exécuter des commandes. Si l'output de la commande est énorme
  c'est le genre de chose à complètement saturer une synthèse
  vocale. En revanche mx shell-command ou m ! saisit la
  commande, l'exécute et met l'output dans un buffer qu'on peut
  éditer tranquillement après. C'est une nuance qui peut avoir
  son intérêt ! 

  P.

> mais je voulais simplement parler du cas général où il peut être plus
> pratique de lancer les commandes habituellement exécutées depuis la
> ligne de commande, mais avec shell-command d'Emacs.
> 
> dom
> --
> 
> -- 
> -- 
>    CarrefourBLinuX MailingListe 
>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>    Archives: 
>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> 

-- 
-- 
   CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  �
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux