Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?

[Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>]

Salut Manu:

On Sun, Jan 30, 2011 at 02:46:40PM +0100, Emmanuel COUTRIS wrote:
> On Sun, Jan 30, 2011 at 09:11:37PM +0000, Pierre Lorenzon wrote:
> > > je voudrais savoir pourquoi, quand on lance orca pour la 1re fois, il propose
> > > speech-dispatcher comme serveur vocal et non espaek ? es-ce que sous

> > 
> >   Réponse simple : parce que speech-dispatcher est
> >   effecttivement un serveur vocal tandis qu'espeak est une
> >   synthèse vocale. Sauf qu'évidemment cette dycotomie est
> >   purement artificielle et théorique, parce qu'espeak
> >   implémente probablement des fonctionalités de serveur
> >   vocal. Je dis probablement parce que je ne connais espaeak
> >   que de nom et ne sais pas ce qu'il sait faire. 

Comme je pensais que ça utilisait en background Festival-lite, probab que
ma perception d'eSeak était totalement erronée;

mais j'ignore si on peut faire plus avec Speech-dispatcher, genre obter pour
une voix eSpeak pour le NL et une voix Mbrola ou Voxin (/IBMTTS) pour le FR;
je suppose que c précisément le but ?

> Non, espeak n'est pas conçu pour être serveur. Juste un logiciel pour
> générer du son à partir du texte (TTS). Les logiciels qui utilisent espeak
> doivent envoyer les données à espeak en le lançant et en lui transmettant
> le texte sur son entrée standard.

OK!
 
> >   speech-dispatcher, par contre c'est très clair : il ne sait
> >   faire que de l'intégration et du dispatching, pas de
> >   synthèse. Il ne sait que déléguer à des synthèses le boulot.

> > > speech-dispatcher on a autant de langues supportées que sous espeak ?
> > 
> >   Au vu de ce qui précède, cette question n'a pas de sens !

Effectivement, j'ai bien compris.

> >   speech-dispatcher supporte espaeak parmi les synthèses qu'il
> >   sait piloter, donc on a au moins toutes les langues
> >   disponibles sous espaeak.

OK, donc si je choisis prochainement Speech-dispatcher sous Ubuntu au lieu
de directement eSpeak, là je pourrai aumoins tenter ce que je suggérais plus
haut, à savoir eSpeak pour le NL, Mbrola (ou autre) pour le FR (biensûr
après avoir activé le bon répo dans le sources.list Ubuntu afin de pouvoir
installer les packs Mbrola).

> > > Perso j'ai besoin à la fois du FR et du NL, pas spécialement sous le même
> > > compte (/utilisateur),
> > > quel est la "bonne" solution dans un tel cas, quel serveur préférer avec 
> > > quelle langue ?

> >   Perso je dirais que quitte à utiliser espeak, autant
> >   l'utiliser sans speech-dispatcher entre les deux. La même
> >   remarque vaudrait avec festival d'ailleurs dans un cas que je
> >   connais alors au micron près. Sauf que ... il y a toujours un
> >   sauf ... Espeak se conduit en serveur vocal, certes, comme
> >   festival certes, mais n'implémente peut-être pas en interne
> >   tout ce que speech-dispatcher implémente par ailleures (un
> >   scheduleur de message digne de ce nom par exemple.) Pour
> >   festival c'est clair, il faudrait implémenter ces features
> >   mais elles ne le sont pas d'origine. Je crains que pour
> >   espeak la situation soit analogue.

Ma question est motivée par la recherche d'une meilleure qualité audible de
la synthèse, or bcp de personnes ici savent ce que je pense d'eSpeak ......
et donc si là où on le peut je puis utiliser une autre voix d'une autre
synthèse, si ça passe obligatoirement par Speech-dispatcher je veux bien 
tenter cette piste! 

> >   Donc pour résumer Aldo ! quels avantages et quels
> >   inconvénients :
> > 
> >   1. Avantage : utiliser espeak tout seul : clair légèreté ! un
> >   serveur au lieu de deux en chaîne : tu vois tout de suite que
> >   si tu as une machine à ressources limitées, tu pourrais
> >   gagner en réactivité. 

Ah, ce dernier point est un bon argument en effet! le reste hm!

>>Ouaip ! mais bon si tu as une machine à
> >   ressources limitée et que tu utilises déjà des usines à gaz
> >   type gnome+orca : "c'est déjà un mauvais choix" (enfin ça
> >   c'est juste Pierre qui le dit, c'est pour ça qu'il a mis des
> >   guillemets !) !!!!

De là ma question, voici une semaine, sur nice, dont je sais maintenant que
seul avec des permissions su on peut passer des options négatives,
permettant une accélération (/lis privilège) de certaines applis;
 j'aurais voulu rêver pouvoir faire ça avec Orca+ eSpeak sur un netbook !!!

> >   2. Avantage espeak piloté par speech-dispatcher : beh je
> >   pense que le scheduling des messages est infiniement meilleur

Mais dès que j'ajoute Mbrola, je suppose qu'avec Speech-dispatcher on peut
du cou pdans son menu de conf changer ses options et activer Mbrola ? Donc
j'y vois vraiment une solution pour mon problème là, au regard de ce que
j'ai expliqué plus haut!

> >   J'espère qu'avec ça tu as des éléments pour te décider
> >   rationnellement : Sinon ressonne ! Pierre il ouvre presque
> >   toujours !

Oui oui, avec une bassine d'eau derrière la porte :-) :-) Ho hooh, Pierre,
sorry :-) Agenouillé!!!

Aldo.

PS: pour les "non avertis", ON t'adore Pierre! 
 

---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux