>
>> speech-dispatcher, par contre c'est très clair : il ne sait
>> faire que de l'intégration et du dispatching pas de
>> synthèse. Il ne sait que déléguer à des synthèses le boulot.
>>
>>
>> > speech-dispatcher on a autant de langues supportées que sous espeak
>> > ?
>>
>> Au vu de ce qui précède, cette question n'a pas de sens !
>> speech-dispatcher supporte espaeak parmi les synthèses qu'il
>> sait piloter, donc on a au moins toutes les langues
>> disponibles sous espaeak.
>>
>>
>>
>> >
>> > Perso j'ai besoin à la fois du FR et du NL, pas spécialement sous
>> > le même
>> > compte (/utilisateur),
>> > quel est la "bonne" solution dans un tel cas, quel serveur préférer
>> > avec
>> > quelle langue ?
>>
>> Perso je dirais que quitte à utiliser espeak, autant
>> l'utiliser sans speech-dispatcher entre les deux. La même
>> remarque vaudrait avec festival d'ailleurs dans un cas que je
>> connais alors au micron près. Sauf que ... il y a toujours un
>> sauf ... Espeak se conduit en serveur vocal, certes, comme
>> festival certes, mais n'implémente peut-être pas en interne
>> tout ce que speech-dispatcher implémente par ailleures (un
>> scheduleur de message digne de ce nom par exemple.) Pour
>> festival c'est clair, il faudrait implémenter ces features
>> mais elles ne le sont pas d'origine. Je crains que pour
>> espeak la situation soit analogue.
>>
>>
>> Donc pour résumer Aldo ! quels avantages et quels
>> inconvénients :
>>
>> 1. Avantage : utiliser espeak tout seul : clair légèreté ! un
>> serveur au lieu de deux en chaîne : tu vois tout de suite que
>> si tu as une machine à ressources limitées, tu pourrais
>> gagner en réactivité. Ouaip ! mais bon si tu as une machine à
>> ressources limitée et que tu utilises déjà des usines à gaz
>> type gnome+orca : "c'est déjà un mauvais choix" (enfin ça
>> c'est juste Pierre qui le dit, c'est pour ça qu'il a mis des
>> guillemets !) !!!!
>>
>> 2. Avantage espeak piloté par speech-dispatcher : beh je
>> pense que le scheduling des messages est infiniement meilleur
>> !
>>
>> J'espère qu'avec ça tu as des éléments pour te décider
>> rationnellement : Sinon ressonne ! Pierre il ouvre presque
>> toujours !
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> >
>> > Pour espeak je sais que tant le fr que nl sont possibles,
>> > pour speech-dispatcher où en est-on ?
>>
>> Réponse plus haut : speech-dispatcher ne sait rien faire ou
>> sait tout faire ce qui revient essentiellement au même : les
>> langues disponibles sous espeak, festival, ibmtts ... le sont
>> sous speech-dispatcher puisqu'il sait piloter ces synthèses
>> là (à noter festival est-ce vraiement une synthèse ou un
>> intégrateur de plus ?) C'est ce genre de question qui jettent
>> le trouble et amènent des interrogations comme les tiennes :
>> on peut donner des définitions très précises de tel ou tel
>> objet : "synthèse" "serveur vocal" etc ... sauf qu'après on
>> ne trouve aucun soft qui match la définition ! Les gens ont
>> développer des trucs en rapport à des besoin pratiques, pas
>> pour illustrer un formalisme !
>>
>>
>> >
>> > Enfin, j'ai vu que mbrola est dispo en paquets prêts-à-intaller
>> > sous Ubntu
>> > (répos partner ou autre), es-ce uqe qq'un l'a déjà essayé, et si
>> > oui avec
>> > espeak ou speech-dispatcher ?
>>
>> Tout le monde a essayé mbrola ! parce que le code de mbrola
>> et les samples de voix n'ont pas du changer depuis 10 ans. En
>> revanche mbrola a besoin d'un text-to-speech (humpf c'est
>> quoi ça par rapport à un serveur vocal et une synthèse ? Beh
>> on s'en fout, on a dit que les définitions c'était pour les
>> cochons !) Ouaipf enfin bon mbrola n'est pas capable de
>> prendre un texte et de fabriquer de la voix. Il faut un bazar
>> en amont qui lui fabrique des phonèmes à partir du
>> texte. Typiquement ce que "savent" faire festival et
>> cicero. Avec les atouts de chacun comme tu le sais bien !
>> (polémique là ? az non alors elle a déjà eu lieu 250 fois ici
>> et on ne va pas remùetre ça !) Mais bref je ne sache pas que
>> speech-dispatcher sache assurer ces fonctions de TTS pour
>> piloter directement mbrola. Mais ça se pourrait. Je peux
>> vérifier si ça t'intéresse vraiement. Quant à espaek je ne
>> sache pas non plus qu'il puisse faire ça.
> Si, espeak peut servir aussi de générateur de phonème, typiquement
> pour
> utilisation avec mbrola.
OK Manu ! Ca je note aussi. J'envisageais de faire une petite
page web où les infos concernant la synthèse vocale sous
linux serait un peu rassemblées. J'archive ton mail, il me
sera précieux !
>
> Amicalement,
De même !
Pierre
>
> Manu
>>
>>
>>
>> >
>> > Merci
>>
>> Oh de rien mon bon Monsieur !
>>
>> bon dimanche !
>>
>> Pierre
>>
>>
>> > et bon dimanche,
>> >
>> > Aldo.
>> >
>> >
>> > ---
>> > --
>> > CarrefourBLinuX MailingListe
>> > Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
>> > carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> > Archives:
>> >
>> > http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>> >
>>
>> ---
>> --
>> CarrefourBLinuX MailingListe
>> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help ?:
>> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> Archives:
>>
>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>
>
> ---
> --
> CarrefourBLinuX MailingListe
> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Archives:
> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>
---
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help ?:
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux