Salut Aldo,
From: Osvaldo <info@xxxxxxxxxxxx>
Subject: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
Date: Sun, 30 Jan 2011 09:35:34 +0100
Hello,
pouvez-vous svp m'Âclairer un peu plus;
On va essayer, tu n'as quand-mÂme jamais doutÂ
de ma bonne
volont ? Si ? C'est vrai que parfois ... mais bon ...
vos rÂponses vont autant me servir Ã
moi-)mÂme que pour
quand j'aide un
tiers (/novice) à s'initier à Gnu/Linux en mode
graphique
(/avec Orca):
Ca me fait un peu mal quand-mÂme de prÂter la
main à ce
genre
de truc mais bon on va faire une croix sur ses principes pour
une fois ! Parce que quand-mÂme la question
dÂpasse ce cadre
!
je voudrais savoir pourquoi, quand on lance orca pour la 1re
fois, il propose
speech-dispatcher comme serveur vocal et non espaek ? es-ce que
sous
RÂponse simple : parce que speech-dispatcher est
effecttivement un serveur vocal tandis qu'espaeak est une
synthÂse vocale. Sauf qu'Âvidemment cette
dycotomie est
purement artificielle et thÂorique, parce qu'espeak
implÂmente probablement des fonctionalitÂs de
serveur
vocal. Je dis probablement parce que je ne connais espaeak
que de nom et ne sais pas ce qu'il sait faire. Pour
speech-dispatcher, par contre c'est trÂs clair : il ne
sait
faire que de l'intÂgration et du dispatching pas de
synthÂse. Il ne sait que dÂlÂguer Ã
des synthÂses le
boulot.
speech-dispatcher on a autant de langues supportÂes que
sous
espeak ?
Au vu de ce qui prÂcÂde, cette question n'a pas
de sens !
speech-dispatcher supporte espaeak parmi les synthÂses
qu'il
sait piloter, donc on a au moins toutes les langues
disponibles sous espaeak.
Perso j'ai besoin à la fois du FR et du NL, pas
spÂcialement
sous le mÂme
compte (/utilisateur),
quel est la "bonne" solution dans un tel cas, quel serveur
prÂfÂrer avec
quelle langue ?
Perso je dirais que quitte à utiliser espeak, autant
l'utiliser sans speech-dispatcher entre les deux. La
mÂme
remarque vaudrait avec festival d'ailleurs dans un cas que je
connais alors au micron prÂs. Sauf que ... il y a
toujours un
sauf ... Espeak se conduit en serveur vocal, certes, comme
festival certes, mais n'implÂmente peut-Âtre
pas en interne
tout ce que speech-dispatcher implÂmente par ailleures
(un
scheduleur de message digne de ce nom par exemple.) Pour
festival c'est clair, il faudrait implÂmenter ces
features
mais elles ne le sont pas d'origine. Je crains que pour
espeak la situation soit analogue.
Donc pour rÂsumer Aldo ! quels avantages et quels
inconvÂnients :
1. Avantage : utiliser espeak tout seul : clair
lÂgÂret !
un
serveur au lieu de deux en chaÂne : tu vois tout de
suite que
si tu as une machine à ressources limitÂes, tu
pourrais
gagner en rÂactivitÂ. Ouaip ! mais bon si tu as
une machine
Ã
ressources limitÂe et que tu utilises dÂjÃ
des usines à gaz
type gnome+orca : "c'est dÂjà un mauvais choix"
(enfin Âa
c'est juste Pierre qui le dit, c'est pour Âa qu'il a
mis des
guillemets !) !!!!
2. Avantage espeak pilot par speech-dispatcher : beh
je
pense que le scheduling des messages est infiniement meilleur
!
J'espÂre qu'avec Âa tu as des
ÂlÂments pour te dÂcider
rationnellement : Sinon ressonne ! Pierre il ouvre presque
toujours !
Pour espeak je sais que tant le fr que nl sont possibles,
pour speech-dispatcher o en est-on ?
RÂponse plus haut : speech-dispatcher ne sait rien
faire ou
sait tout faire ce qui revient essentiellement au mÂme
: les
langues disponibles sous espeak, festival, ibmtts ... le sont
sous speech-dispatcher puisqu'il sait piloter ces
synthÂses
là (à noter festival est-ce vraiement une
synthÂse ou un
intÂgrateur de plus ?) C'est ce genre de question qui
jettent
le trouble et amÂnent des interrogations comme les
tiennes :
on peut donner des dÂfinitions trÂs
prÂcises de tel ou tel
objet : "synthÂse" "serveur vocal" etc ... sauf
qu'aprÂs on
ne trouve aucun soft qui match la dÂfinition ! Les gens
ont
dÂvelopper des trucs en rapport à des besoin
pratiques, pas
pour illustrer un formalisme !
Enfin, j'ai vu que mbrola est dispo en paquets
prÂts-Ã -intaller sous Ubntu
(rÂpos partner ou autre), es-ce uqe qq'un l'a
dÂjà essayÂ,
et si oui avec
espeak ou speech-dispatcher ?
Tout le monde a essay mbrola ! parce que le code de
mbrola
et les samples de voix n'ont pas du changer depuis 10 ans. En
revanche mbrola a besoin d'un text-to-speech (humpf c'est
quoi Âa par rapport à un serveur vocal et une
synthÂse ? Beh
on s'en fout, on a dit que les dÂfinitions
c'Âtait pour les
cochons !) Ouaipf enfin bon mbrola n'est pas capable de
prendre un texte et de fabriquer de la voix. Il faut un bazar
en amont qui lui fabrique des phonÂmes à partir
du
texte. Typiquement ce que "savent" faire festival et
cicero. Avec les atouts de chacun comme tu le sais bien !
(polÂmique là ? az non alors elle a
dÂjà eu lieu 250 fois
ici
et on ne va pas remÂetre Âa !) Mais bref je ne
sache pas que
speech-dispatcher sache assurer ces fonctions de TTS pour
piloter directement mbrola. Mais Âa se pourrait. Je
peux
vÂrifier si Âa t'intÂresse
vraiement. Quant à espaek je ne
sache pas non plus qu'il puisse faire Âa.
Merci
Oh de rien mon bon Monsieur !
bon dimanche !
Pierre
et bon dimanche,
Aldo.
---
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à :
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
---
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help :
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux