Re: [CBLX] bison+byacc Was:Re: même 3.10 ne compile pas, yacc who the f... is yacc ?

[Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>]

Je ne conteste pas ton propos ni celui de Dominique; mais entre Debian et
Ubuntu, laquelle des deux se profile au départ comme la plus "lambda" pour
monsieur tout le monde ? laquelle colle le plus au cul de Windoze ? Pas
Debian, on est d'accord ? Alors pourquoi bison est bien sur une Ubuntu et
pas sur une Debian, y a-t-il pas un paradoxe là-dedant ? Donc on voit que ce
qui est estimé utile par l'une l'est pas pour l'autre.
C juste un constat étonnant vu la philosophie prônée par l'une versus
l'autre.

Aldo. 

On Sat, Jul 04, 2009 at 06:22:05PM +0200, Pierre Lorenzon wrote:
> From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
> Subject: Re: [CBLX] bison+byacc Was:Re: même 3.10 ne compile pas, yacc who the f... is yacc ?
> Date: Sat, 4 Jul 2009 16:36:57 +0200
> 
> > On Sat, Jul 04, 2009 at 03:26:35PM +0200, Pierre Lorenzon wrote:
> >> From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
> >> Subject: [CBLX] bison+byacc Was:Re: même 3.10 ne compile pas, yacc who the f... is yacc ?
> >> Date: Sat, 4 Jul 2009 14:24:05 +0200
> >> 
> >> > brltty 3.10 compile depuis que j'ai ajouté bison et byacc! comme quoi y a tj
> >> > plus de boulons qui manquent à une Debian qu'on ne le croit :-) C au fond
> >> 
> >>   Hum Aldo, Je t'ai dit ce que j'en pensais dans un précédent
> >>   mail. La debian de base ne semble pas faite pour compiler des
> >>   packages puisque sous deb, on installe par apt-get truc
> >>   chouette sauf cas exceptionnel. Donc les outils de compile,
> >>   même les plus basiques, n'y sont pas. Y a une logique
> >>   là-dedans. 
> > 
> > Tu as raison sur ce point; parcontre s'il y avaiat aumoins une logique pour
> > les autres paquets fournits, aumoins ils feraient le travail au complet
> > plut^tot qu'aux trois quarts (on va pas reprendre la discussion sur
> > openoffice.org-gnome qui manque, et d'autres aussi, des boulons et des
> 
>   Hum ! Perso si j'installais une debian, ce que je ferais
>   vraisemblablement, je le répète, si je n'avais pas la culture
>   lfs, je serais plutôt content qu'il n'y ait pas gnome et tout
>   le tralala par défaut. Cependant sur ce point je ne connais
>   pas assez le détail des distribs debian pour soutenir
>   mordicus qu'il y a ou n'y a pas une cohérence. Je suis
>   d'accord avec toi sur ce point : si on fait un choix on s'y
>   tient !!!! La question d'une bonne ou d'une mauvaise si ou ça
>   est plus en général une question d'adéquation avec les
>   besoins de l'utilisateur et ceci vaut pour les distribs linux
>   comme pour un tas d'autres choses. Par contre, la question de
>   la cohérence interne d'un système est quelque chose de déjà
>   plus intrinsèque. Pour moi debian est un truc a priori
>   cohérent parce que j'estime, malgré tout le mal que j'en dis,
>   que les gens qui font ça sont des gens raisonnables, mais
>   peut-être n'est-ce qu'un a priori favorable de ma part !
> 
>   Ouf fini le quart d'heure "pseudo-philo/café du comerce."
> 
>   Pierre
> 
> 
> > visses quoi comme je disais)
> > 
> > 
> > ---
> > -- 
> >    CarrefourBLinuX MailingListe 
> >    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
> >    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> >    Archives: 
> >    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> > 
> 
> 
> ---
> --
>    CarrefourBLinuX MailingListe
>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>    Archives:
>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> 

--
	https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1 : 
Micro$oft has a majority market share in the new desktop PC marketplace.
This is a bug, which Ubuntu is designed to fix ! 
	http://www.ubuntu.com/ 

---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux