| Re: [CBLX] bison+byacc Was:Re: même 3.10 ne compile pas, yacc who the f... is yacc ? |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] bison+byacc Was:Re: même 3.10 ne compile pas, yacc who the f... is yacc ?
Date: Sun, 5 Jul 2009 00:04:16 +0200
> On Sat, Jul 04, 2009 at 09:55:33PM +0200, Samuel Thibault wrote:
>> Je me tue à te le répéter: ce n'est pas un problème de logique,
>> d'inconsistence, de stupidité ou quoi que ce soit de cet ordre. Il
>> s'agit simplement d'une méconnaissance des besoins: il n'y a pas besoin
>> d'openoffice.org-gnome pour qu'OpenOffice puisse tourner, il n'y a
>> que les afficionados de gnome qui voudront l'installer, et donc il
>> n'est pas installé par défaut.
>
> On en avait parlé et on avait dit que pour nous il a un rôle, donc s'agit
> pas d'un blème d'affectionados ou d'inconscience mais soit d'ignorance
> soit de malvolonté de la part de Debian. Si Ubuntu estime que ça doit y
> être c que soit ils sont plus conscients des possibles besoins et veulent
> pouvoir y répondre, soit qu'ils ont une vision de couverture de problèmes
> plus globale que Debian dont on sait que son premier souci est de servir ses
> propres dévelopeurs avant tout. Et eux n'ont logiquement pas besoin de
> soustitres comme nous les end-users, ça j'en suis conscient!
> Dans ce débat c seule Debian qui n'est pas logique, car un truc qui ne gène
> en rien le fonctionnement de quasi tous, mais peut nuire à celui d'une
Et là est ton erreur Aldo ! "ne gêne en rien" ????? Et si ta
contrainte principale est la minimalité du système, ajouter
un truc non totalement indispensable : "c'est gênant!"
Pierre
---
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux