Pour les noms, la norme recommande (donc pas obligatoire) :
— Français normalisé (AZERTY)
— Français normalisé (BÉPO)
Le 03.04.2019 16:59, Jean-Christophe Groult a écrit :
>
> idem pour les monnaies aussi. Si X.org rechigne, il ne faut pas
> hésiter à faire intervenir le ministère de la culture (contact
> Thibault Grouas).
Tu penses que le MC peut suffire à convaincre X.org ?
Si le ministère et l’AFNOR n’y arrive pas, je ne vois pas comment on y arriverait tout seul.
> > Question: faut-il signer nos pilotes ? Si oui avec quelle clé ? une
> Ergodis ou une AFNOR ?
Pour moi, les signer, oui. Mais plutôt avec une clef Ergodis, ne
serait-ce que pour ne pas être trop embêtés par des évolutions futures.
Une question par contre : en ce cas, on fait une clef qui appartient à
Ergodis, qu’on se refile de collège en collège et est partagée par
plusieurs personnes ? Ou bien on signe avec la clef d’un membre qui le
veut bien ? La deuxième solution me paraît un peu plus raisonnable…
Si la personne quitte l’association, on change de clé ?
Soyons clairs : j’ai fait cette proposition de TM à peu près seul, et
j’avais eu très peu de retours à l’époque. Je vois moi-même quelques
amendements à apporter, et toute proposition est la bienvenue. :-)
Juste : les symboles astro ont deux usages : l’astro, et pour certains,
l’indication du genre / sexe en biologie et autres. Je ne suis pas
spécialiste du domaine, c’est simplement que dans mon entourage, quand
j’ai demandé conseils pour rédiger la carte, certaines personnes m’ont
indiqué que c’était susceptible d’avoir une utilité réelle. Mais j’ai
limité aux planètes. On peut bien sûr revenir dessus.
Pour les indications de sexe, on peut ajouter ⚥ (hermaphrodite) ⚪ (sexe inconnu). J'ai utilisé ça à l'époque où j'élevais des poissons :)
Pour le genre, il y a aussi des symboles pour les transgenres.
Dans le même contexte il y a aussi un symbole pour le mariage ⚭ et le divorce ⚯ parfois utilisés en généalogie.
Dès que j'ai quelque chose à proposer, je fais une page wiki.
Il y a deux choses distinctes :
* Les systèmes d’écriture différente (grec polytonique, arabe, hébreu,
cyrillique). Je trouve que ton point se défend, même si pour ma part je
conçois plutôt ça comme « taper quelques caractères à la suite ». Un
jour, quelqu’un avait parlé ici d’utiliser les touches Fx comme bascules
entre les différents systèmes, mais il me semble que c’est un sujet
« orthogonal ».
* Ce qui n’est pas un système d’écriture, à savoir l’API (puisque ce
sont des caractères additionnels au latin) et les émojis. Là, par
contre, je ne pense pas que ton argument soit applicable.
Je ne suis pas contre avoir le moyen de taper des caractères cyrilliques, arabes ou autres à l'unité comme pour le grec (même si personnellement je n'en vois pas l'intérêt). Mais il faut ne pas laisser croire qu'on peut écrire des pages de russe p. ex. (Tu as entendu comme moi l'intervention du prof. de l'INALCO dire « si, on peut écrire le grec » : avec une touche morte par caractère, je lui souhaite bien du courage)
Bien sûr l'API et les émojis ne sont pas un système d'écriture différent et je suis tout à fait favorable à les intégrer.