Re: [EGD-discu] Et maintenant ?

[Valentin Melot <valentin@xxxxxxxx>]

Le 03.04.2019 16:59, Jean-Christophe Groult a écrit :
> idem pour les monnaies aussi. Si X.org rechigne, il ne faut pas
> hésiter à faire intervenir le ministère de la culture (contact
> Thibault Grouas).
Tu penses que le MC peut suffire à convaincre X.org ?

> Cela avait évoqué lors d’une précédente réunion. L’idée
> retenue est d’ajouter un bandeau discret indiquant que la page
> concerne la v1.1 et d’y inclure un lien vers la dernière version de
> la page qui concernait la version 1.0.
> Je devais m’en charger et je ferrais les principales pages ce
> week-end.
Impec.

> Question: faut-il signer nos pilotes ? Si oui avec quelle clé ? une
> Ergodis ou une AFNOR ?
Pour moi, les signer, oui. Mais plutôt avec une clef Ergodis, ne 
serait-ce que pour ne pas être trop embêtés par des évolutions futures.

Une question par contre : en ce cas, on fait une clef qui appartient à 
Ergodis, qu’on se refile de collège en collège et est partagée par 
plusieurs personnes ? Ou bien on signe avec la clef d’un membre qui le 
veut bien ? La deuxième solution me paraît un peu plus raisonnable…

> D’autre part si nous réalisons les pilotes azerty, je pense qu’il
> faut les « marchander » contre la certification des pilotes bépo :
> Ce serait un comble que les pilotes azerty que nous ayons développés
> soit certifiés et pas les bépo.
> Habituellement les certifications sont payantes.
Ça me paraît être une excellente idée !

> La touche morte des symboles scientifiques avait été actée, mais
> sauf erreur de ma part, le détail de la carte (à l’exception des 2
> ou 3 symboles prévus par la norme) n’a pas vraiment été discuté.
>
> La logique de placement de certains symboles mériterait de l’être.
>
>
> Par exemple ∧ ∨ ⊻ ∃ ≡ ⊧ et quelques autres concernent tous
> la logique et aucun n’est disponible de la même façon (accès
> direct, en maj, en altGr et en altGr+maj)
> Peut-on harmoniser ?
> Et on peut dire la même chose des symboles géométriques et des
> symboles ensemblistes.
>
> Autre exemple, en haut à gauche il y a un bloc qui me semble
> correspondre à des symboles astronomiques : est-ce utile ? est-ce la
> meilleur façons de les disposer (en bloc) ? Pourquoi les symboles de
> Pluton ou du soleil ne sont pas inclus ?

Soyons clairs : j’ai fait cette proposition de TM à peu près seul, et 
j’avais eu très peu de retours à l’époque. Je vois moi-même quelques 
amendements à apporter, et toute proposition est la bienvenue. :-)

Juste : les symboles astro ont deux usages : l’astro, et pour certains, 
l’indication du genre / sexe en biologie et autres. Je ne suis pas 
spécialiste du domaine, c’est simplement que dans mon entourage, quand 
j’ai demandé conseils pour rédiger la carte, certaines personnes m’ont 
indiqué que c’était susceptible d’avoir une utilité réelle. Mais j’ai 
limité aux planètes. On peut bien sûr revenir dessus.

> Perso je ne suis pas fan de lier des dispositions d’écritures
> différentes. D’autre part cela fait l’objet d’une norme
> international : l’ISO 9995-9.

Il y a deux choses distinctes :
 * Les systèmes d’écriture différente (grec polytonique, arabe, hébreu, 
cyrillique). Je trouve que ton point se défend, même si pour ma part je 
conçois plutôt ça comme « taper quelques caractères à la suite ». Un 
jour, quelqu’un avait parlé ici d’utiliser les touches Fx comme bascules 
entre les différents systèmes, mais il me semble que c’est un sujet 
« orthogonal ».

 * Ce qui n’est pas un système d’écriture, à savoir l’API (puisque ce 
sont des caractères additionnels au latin) et les émojis. Là, par 
contre, je ne pense pas que ton argument soit applicable.

Bien cordialement,

Miltøn

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".