| Re: [EGD-discu] Et maintenant ? |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
Bonjour,
Le 03/04/2019 à 16:59, Jean-Christophe Groult a écrit :
Quels
sont les chantiers qui restent ? J’en vois plusieurs en
priorité,
et quelques-uns à plus long terme :
1. L’urgent est de proposer des pilotes qui fonctionnent sous
les trois
grands OS.
À mon avis aussi. Je pense qu’il faudrait tout de suite proposer des
pilotes, même incomplets (en l’indiquant explicitement), avant que
le soufflet ne retombe, et afficher par la même occasion la version
normalisée en page d’accueil du wiki.
Avec
une attention toute particulière sous Linux, du fait des
incompatibilités avec XKB pour le Compose (et en particulier
pour le
grec, ce qui concerne AZERTY et BÉPO).
À moins que j’aie loupé un truc (des caractères grecs en plus ?),
les caractères grecs, c’était un problème de temps de la version
1.0. Ça a généré un peu de discussion avant d’être accepté, mais ça
fait longtemps que c’est réglé. Maintenant, ce qu’il faut obtenir,
ce sont des caractères de composition ß et ᵉ (et j’en oublie
peut-être). Mais le fait qu’ils fassent partie de la norme est un
argument (ça en serait un plus fort si les développeurs de Xkb
pouvaient y avoir accès gratuitement).
idem pour les monnaies aussi. Si X.org rechigne,
Ce sont les développeur de Xkb qu’il faut contacter. La gestion du
clavier a été séparée afin d’être reprise par Wayland, prévu pour
remplacer X.org. Ce sont probablement au moins en partie les mêmes
développeurs, mais autant être sûr de bien cibler.
il ne faut pas hésiter à faire intervenir le ministère de la
culture (contact Thibault Grouas).
Moi, avant de leur envoyer le sous‐directeur du cabinet d’un
ministre d’une république
bananière leur dire qu’il faut acheter sa norme et
l’implémenter, j’essaierai de les aborder aimablement, en leur
proposant du code prêt à inclure pour une disposition aussi complète
que possible, avant de commencer à discuter les points qui peuvent
demander plus de travail de leur part, voire être plus
problématiques (certaines règles de compositions illogiques en
dehors de cette disposition spécifique).
Je pense aussi qu’il faudrait leur demander de conserver
parallèlement la version 1.0 pour ceux qui préféreront continuer à
l’utiliser.
--
Laurent
http://beop.free.fr/