Re: [EGD-discu] Panneau de présentation grand format

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

On 24/03/2019 11:23, Piyou wrote:

Le 24/03/2019 à 09:54, Olivier Guéry a écrit :

Historiquement, sur nos visuels vélo, le μ est présent car il l'est sur l'AZERTY (gravé, même) et que ça évitait la critique : « vous n'avez même pas mi le μ » (de la part de personnes qui bien souvent ne l'utilisent pas !). Mais je ne suis pas sûr que ce soit toujours pertinent, d'autant dans le cadre de la norme.

Ça l’est toujours, car la norme impose la prise en charge du symbole micro en plus de la lettre grecque mu.

D’ailleurs j’avais ajouté une note :

NOTE Le symbole micro « µ » n’est pas canoniquement équivalent à la lettre grecque minuscule mu « μ », contrairement au symbole Ohm « Ω », canoniquement équivalent à la lettre capitale grecque oméga « Ω », et susceptible d’être remplacé automatiquement par cette dernière.

Mais comme le brouillon que j’ai fourni a été rejeté, il y a des chances pour que ça ne soit pas dans la norme. Peu importe, on peut toujours le trouver dans le standard Unicode (dans la version 12 actuelle <http://www.unicode.org/versions/Unicode12.0.0/UnicodeStandard-12.0.pdf> c’est page 306).

NémOlivier.

je n'avais pas pensé à faire le lien avec les caractèrse gravés. Ceci dit les claviers gravés en bépo pour l'instant il ne sont pas très nombreux.

Relativement oui, mais ils sont quand même la raison pour laquelle on ne peut plus toucher à la carte de base, sauf l’histoire d’apostrophes, peu visible sur les deux touches mais qui fait la différence dans le résultat de la frappe.

Question : la norme indique-t-elle ce qui doit être gravé ou pas ?

Oui, elle l’indique.

Si c'est le cas, effectivement il vaut mieux que la carte de base corresponde aux caractères qui doivent être gravés.

Si ce n'est pas le cas, est-ce que la carte de base pourrait servir d'exemple pour les caractères à graver ? Alors il vaut mieux mettre les caractères les plus utiles au grand public. Les programmeurs connaissent leur clavier et ils iront directement à la carte complète.

Mon avis perso est qu’il vaut mieux ne pas se prendre au jeu de tailler dans l’ASCII. Ne pas mettre tout ASCII en évidence dès la première carte fait peu pro quelque part. Un peu comme les concepteurs de la disposition gouvernementale qui avaient carrément oublié le grave (reverse quote) jusque dans la liste des caraqctères à prendre en charge du premier brouillon qu’on a eu.

Marcel
-- Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".