Re: [EGD-discu] Justifications des décisions prises...

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Le 02/05/18 07:35 Laurent a écrit :
[…]
> Je peux comprendre que répondre trente six fois à la même question serait pénible. Mais l’absence de réponse est frustrante pour ceux qui posent la question et il suffirait que 
les réponses soient faites une fois sur une page du Wiki ; après, il n’y aurait plus que le lien à donner. À moins que la décision soit purement arbitraire…
> Je ne pense pas que ce soit le cas pour la règle une frappe = un caractère ; une justification serait notamment que sous X.org (donc Linux, FreeBSD, etc.), pour définir plus 
d’un caractère, il faut utiliser le mécanisme de composition, normalement indépendant de la disposition et commun non seulement à plusieurs dispositions, mais aussi à plusieurs 
langues (pour les développeurs, ça simplifie la maintenance ; pour qui veut faire une disposition, les accents morts fonctionnent d’entrée sans qu’il ait a s’en occuper). Éviter de le 
faire évite des complications (c’est simple à faire juste pour soi, c’est plus compliqué pour le faire intégrer d’origine vu qu’il faut obtenir des modifications à différents niveaux, 
gérés par différents groupes de personnes).
> Cependant, à partir du moment où la disposition telle qu’elle figurera dans la norme définit des règles de composition farfelues comme Exposants macron → º, c’est cuit pour 
l’indépendance du mécanisme de composition par rapport à la disposition et éviter les problèmes. À partir de là, cette raison est caduque et la question est : y en a-t-il d’autres ?
>

Vu que Windows, et plus encore Mac, permettent des séquences sur touches vives nativement, 
cette limitation de Linux serait très décevante, et j’ai effectivement été abasourdi sur le coup, 
puis me suis pris à répondre dans d’autres thématiques. Venant toutefois de faire une recherche 
sur internet, il s’est trouvé un contournement, qui permet à Linux de produire plusieurs caractères 
par touche vive :

http://bilinux.com/mise-en-page-xkb-personnalise-dans-laquelle-une-key-cre-deux-points-de-code-unicode.html

Cela est de nature à rassurer et soulager. Cela paraît assez confidentiel, le 18ᵉ résultat d’une recherche Google xkb output sequence
Je comprends du coup pourquoi personne n’osait en parler — merci à toi d’avoir bravé l’“omerta”.

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".