Re: [EGD-discu] [Votes] Mises à jours mineures BÉPO 1.1

Le 19 avril 2018 à 09:56, Valentin Melot <valentin@xxxxxxxxxxx> a écrit :

j’ai de très gros regrets quant au manque d’uniformisation de certains points entre l’AZERTY et le BÉPO dans cette norme.[…] : choix de ce qui est mis en AltGr

C’est partiellement lié à la disposition des lettres. Par exemple le accolades sont en AltGr dans les 2 dispositions. En Bépo elles sont en Y et X, si on veut les mettre sous les mêmes lettres en Azerty, elles ne sont plus adjacentes. Et pour trouver 2 positions adjacents dans les 2 dispositions, il faut forcément déplacer des lettres dans l’une (ou les 2) des dispositions, ce que l’Azerty ET le bépo avait exclus dès le départ.

touches mortes « complexes » (latin, monnaie, etc.)

Je rappelle qu’au commencement du groupe de travail, le bépo n’avait que 2 touches mortes « complexes » : le grec et les monnaies. Sur ces 2 points l’Azerty a suivi le bépo et ces 2 touches mortes ont le même comportement pour les 2 dispositions.

C’est ensuite que nous avons ajouté pas mal de nouvelles touches mortes : latin et ponctuation, indices, exposants, et scientifique.

La seule qui existe en Azerty est le latin.

Harmoniser les 2 est difficile car les objectifs de l’Azerty et du Bépo ne sont pas les mêmes.

Un objectif fort du ministère de la Culture est de soutenir les langues régionales. C’est pourquoi le ʒ et le θ (utilisées en rromani) ne sont pas dans cette touche morte, contrairement au Bépo (je rappelle qu’au départ il y a eu pas mal de résistance pour les ajouter dans bépo)

Il n’était pas prêt à déplacer ces lettres en touche morte, et nous n’étions pas prêts à les mettre sur la carte principale, donc impossible d’uniformiser.

Idem pour le ß, le ministère de la culture tenait absolument à ce qu’il soit sur la carte principale (soutien aux grandes européennes, en l’occurrence l’allemand), alors que nous l’avons mis dans la touche morte latin, par cohérence et pour faire de la place pour les touches mortes.

LeBret