Re: [EGD-discu] [AFNOR] Réunion du 10 avril 2018

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

De rien. Je dois confesser que moi non plus ne savais trop comment approcher cette masse de données 
dans laquelle je ne faisais au final que picorer, étant aussi beaucoup pris par d’autres tâches. Mais une 
recherche ponctuelle comme celle‐ci s’est avérée faisable ; toutefois il se peut que des commentaires 
importants pour le sujet m’aient échappé puisque tous les commentaires ne contenant pas "⩽" ou "≤" 
sont passés à travers.

On voit en tout cas que « les utilisateurs » sont en réalité une poignée de personnes s’étant exprimées 
lors d’une enquête « publique » assez confidentielle. Extrapoler à partir de là une tendance générale est 
une façon d’argumenter à laquelle nous on peut avoir recours, faute d’avoir les moyens de mener des 
enquêtes publiques. Entre les mains du GT au contraire, ce moyen est inadapté. Ils doivent poser la 
question au corps enseignant, et donc s’associer le concours des ministères de l’Éducation nationale et 
de l’Enseignement supérieur et de la recherche, comme cela a été demandé sur la ML. Cela étant hors 
du scope des initiateurs de ce processus, ce dernier est voué à un échec total si une démarche réellement 
professionnelle n’est pas adoptée in fine.

Le 12/04/18 17:56 Mimoza a écrit :
> 
> Merci Marcel d'avoir fait la recherche que je n'ai pas eu le courage de 
> faire.
> 
> 
> Le 12/04/2018 à 15:46, Marcel a écrit :
> > L’argument de « les commentaires montrent que les utilisateurs préfèrent ≤ ≥ » était de mauvaise foi,
> > basé sur un coup d’œil superficiel sur un seul commentaire, car aucun autre commentateur n’est contre
> > le fait que le clavier français prenne en charge les ⩽ ⩾. La plupart d’entre eux préconisent un accès par
> > touche(s) morte(s) aussi bien aux ⩽ ⩾ qu’aux ≤ ≥ :
> >
> > Contre ⩽ ⩾, pour ≤ ≥ : commentateur nᵒ 886343 :
> > http://dispoclavier.com/afnor/enq2017/comm/public/tout/#CCY
> > http://dispoclavier.com/afnor/enq2017/comm/public/tout/#CCZ
> > http://dispoclavier.com/afnor/enq2017/comm/public/tout/#CBI
> >
> > Pas contre ⩽ ⩾ : commentateur nᵒ 967443 :
> > http://dispoclavier.com/afnor/enq2017/comm/public/tout/#ACB
> >
> > Pour ⩽ ⩾ et ≤ ≥ : commentateur nᵒ 957107 :
> > http://dispoclavier.com/afnor/enq2017/comm/public/tout/#AUD
> > http://dispoclavier.com/afnor/enq2017/comm/public/tout/#AUR
> >
> > Pour ⩽ ⩾ par touche morte ‹ scientifique › : commentateur nᵒ 957606 :
> > http://dispoclavier.com/afnor/enq2017/comm/public/tout/#ASA
> >
> > Contre ⩽ ⩾ (et ≤ ≥) sur la carte de base, pour par touche morte / composition :
> > commentateur nᵒ 957107 :
> > http://dispoclavier.com/afnor/enq2017/comm/public/tout/#ATK
> > commentateur 293517 (web), 935866 (dossier) (moi) :
> > http://dispoclavier.com/afnor/enq2017/comm/public/tout/#CEZ
> > http://dispoclavier.com/afnor/enq2017/comm/public/tout/#CJO
> > http://dispoclavier.com/afnor/enq2017/comm/public/tout/#CIB
> >
> > Recherche faite sur "⩽" puis sur "≤" dans le classeur Excel téléchargé contenant tous les commentaires,
> > mais pas dans les pièces jointes, où toutefois selon mes souvenirs de parcours (rapide) il n’y a pas
> > ce sujet. Puis retrouvage sur page web pour les liens directs et vérification numéro Afnor (différent dans
> > un cas) listés ci‐dessus.
> >
> > Pour servir ce que de droit.
> >
> > Marcel (Afnor web : 293517 ; Afnor dossier : 935866)
> >
> 
> 
> -- 
> Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et 
pour sujet "unsubscribe".
> 
>

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".