Je +1 Philippe.
Cela dit, la question est : au vu des commentaires (que nous
connaissons déjà depuis quelques temps), allons-nous faire des
modifications significatives de la norme ? Et quand je dis « nous »,
c’est le groupe de travail au sens large, donc l’AFNOR et la
communauté des utilisateurs du BÉPO.
Certains commentaires signalent des erreurs de rédaction et il me
semble clair que nous allons les suivre. D’autres en revanche,
demandent des modifications significatives de la disposition dont
certaines ont déjà été débattues : position de la touche {W}, chiffres
en accès direct, position du {$}, et divers déplacements de
caractères. Il me semble qu’il serait important de trancher (même si
je suis convaincu que la grande majorité de ces modifications seront
refusées).
Pour moi, il y a deux possibilités : soit on décide de façon
définitive et irrévocable que l’on ne fera aucune modification
supplémentaire sur la couche de base pour cette norme, soit on soumet
au vote certaines des propositions qui ont été faites.
À noter qu’il y a également quelques commentaires qui avaient été
faits qui concernaient à la fois l’AZERTY et le BÉPO, en particulier
des points relatifs à la compatibilité de ces deux dispositions (par
exemple, j’avais soulevé le problème de la différence de comportement
de CapsLock sur ces dispositions). Il faudrait que l’on puisse savoir
ce que le GT compte faire à ce sujet, je pense.
Bien à vous,
Miltøn
On 04.04.2018 08:44, Philippe Lignon wrote:
Ben en fait pas vraiment.
La réponse aux demandes de modification n’est pas forcément de
modifier la norme. Certaines demandes seront acceptées et
entraîneront une modification de la norme ; ce qui n’empêche pas
forcément de les accompagner d’une réponse « verbale ».
D’autres seront refusées, ce qui entraîne presque forcément une
réponse « verbale », pour motiver le refus de changement. Par
ailleurs, même sans parler de verbal, modifier la norme peut être vu
comme le fait de « fournir une réponse ».
-------------------------
FROM: "Marcel" <bkn.ema@xxxxxxxxx>
TO: "discussions" <discussions@xxxxxxxxxxx>
SENT: Wednesday, 4 April, 2018 06:18:36
SUBJECT: Re: [EGD-discu] [AFNOR] compte rendu de la réunion du 30
mars
pour lesquels il faut fournir une réponse.
Cette logique m’a toujours surpris, puisque la « réponse »
aux commentaires les
plus importants techniquement n’est pas à « fournir »
verbalement, mais à
implémenter dans la norme. La plupart des commentaires n’étaient
pas des
demandes de renseignement. C’étaient des demandes
d’amélioration. La réponse
consiste à modifier le projet de norme et à en référer au public.