Re: [EGD-discu] [AFNOR] compte rendu de la réunion du 30 mars

[Valentin Melot <valentin@xxxxxxxxxxx>]

Je +1 Philippe.

Cela dit, la question est : au vu des commentaires (que nous connaissons 
déjà depuis quelques temps), allons-nous faire des modifications 
significatives de la norme ? Et quand je dis « nous », c’est le groupe 
de travail au sens large, donc l’AFNOR et la communauté des utilisateurs 
du BÉPO.

Certains commentaires signalent des erreurs de rédaction et il me semble 
clair que nous allons les suivre. D’autres en revanche, demandent des 
modifications significatives de la disposition dont certaines ont déjà 
été débattues : position de la touche {W}, chiffres en accès direct, 
position du {$}, et divers déplacements de caractères. Il me semble 
qu’il serait important de trancher (même si je suis convaincu que la 
grande majorité de ces modifications seront refusées).

Pour moi, il y a deux possibilités : soit on décide de façon définitive 
et irrévocable que l’on ne fera aucune modification supplémentaire sur 
la couche de base pour cette norme, soit on soumet au vote certaines des 
propositions qui ont été faites.

À noter qu’il y a également quelques commentaires qui avaient été faits 
qui concernaient à la fois l’AZERTY et le BÉPO, en particulier des 
points relatifs à la compatibilité de ces deux dispositions (par 
exemple, j’avais soulevé le problème de la différence de comportement de 
CapsLock sur ces dispositions). Il faudrait que l’on puisse savoir ce 
que le GT compte faire à ce sujet, je pense.

Bien à vous,

Miltøn


On 04.04.2018 08:44, Philippe Lignon wrote:
> Ben en fait pas vraiment.
> La réponse aux demandes de modification n’est pas forcément de
> modifier la norme. Certaines demandes seront acceptées et
> entraîneront une modification de la norme ; ce qui n’empêche pas
> forcément de les accompagner d’une réponse « verbale ».
> D’autres seront refusées, ce qui entraîne presque forcément une
> réponse « verbale », pour motiver le refus de changement. Par
> ailleurs, même sans parler de verbal, modifier la norme peut être vu
> comme le fait de « fournir une réponse ».
>
> -------------------------
>
> FROM: "Marcel" <bkn.ema@xxxxxxxxx>
> TO: "discussions" <discussions@xxxxxxxxxxx>
> SENT: Wednesday, 4 April, 2018 06:18:36
> SUBJECT: Re: [EGD-discu] [AFNOR] compte rendu de la réunion du 30
> mars
>
> > pour lesquels il faut fournir une réponse.
> Cette logique m’a toujours surpris, puisque la « réponse »
> aux commentaires les
> plus importants techniquement n’est pas à « fournir »
> verbalement, mais à
> implémenter dans la norme. La plupart des commentaires n’étaient
> pas des
> demandes de renseignement. C’étaient des demandes
> d’amélioration. La réponse
> consiste à modifier le projet de norme et à en référer au public.

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".