Re: [EGD-discu] Retours d’enquête publique

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

C’est ça, les chiffres en direct ne sont même pas l’essentiel, ils s’intègrent 
dans une démarche globale d’ergonomisation des caractères laissés pour 
compte jusqu’alors : les ponctuations et symboles informatiques, et surtout, 
le tiret. 

Perso, la touche 105 je la verrais mieux comme modificatrice pour le mode 
Nombres, mais bon c’est une préférence personnelle, moins intéressante si 
l’usage permanent est de taper du texte avec 1 2 chiffres par-ci par-là. Moi 
c’est différent avec tous les codes de caractères à taper…

D’ailleurs tout à l’heure j’ai corrigé, envoyé à l’Afnor et mis en ligne le bépo 
ergonomisé que je peux proposer : http://dispoclavier.com/doc/kbfrbepo/index.html#00S12
et créé la page de la disposition ergonomisée dérivée de l’azerty, corrigée 
(elle devient « asertuniol’ » sur la rangée de repos), envoyée à l’Afnor et 
mise en ligne : http://dispoclavier.com/doc/kbfredis/index.html#00S
C’est peut-être intéressant aussi pour créer la fameuse « troisième option » 
dont la présence favorise l’adoption de la seconde option.

Mais l’adoption de celle-ci dépend en particulier de savoir si l’« è » est bon en AltGr+[é]…

Marcel

Le 07/07/17 06:49, Olivier Guéry a écrit :
> 
> Je prêche pour ma paroisse, mais, comme ça fait des années que c'est un bépo comme ça que j'utilise…
> Le problème des chiffres en direct c'est ce que ça entraîne. C'est crétin de mettre les chiffres en direct et de ne pas optimiser le clavier qui en ressort.
> Par exemple dans mon cas :
> Question placement du tiret > chiffres en direct > manque de place sur le pavé principal > utilisation des 105 touches dont de très nombreux claviers 
disposent > méthode en A (super gain ergonomique à mon sens)
> Et suite aux dernier vote > problème avec les qq claviers 104 > 2 variantes du bépo (ce qui n'est pas idéal, mais on a deux grandes familles de 
clavier, pas fou d'imaginer deux dispositions)
> On ne peut pas seulement mettre les chiffres en direct, c'est contraire à l'esprit d'optimisation de la disposition qui est propre au bépo.
> NémOlivier.
>
>
> Le ven. 7 juil. 2017 à 00:37, Marcel  a écrit :
>
> > Le 06/07/17 22:54, Mimoza a écrit :
> > >
> > > Le 06/07/2017 à 19:24, Valentin Melot a écrit :
> > > > Je note par ailleurs qu’une remarque revient avec une fréquence très
> > > > importante, à savoir le fait de positionner les chiffres en accès
> > > > direct. Cela vaut-il le coup que le projet BÉPO se repenche dès à
> > > > présent sur la question ?
> > > >
> > > > Bien à vous,
> > > Il me semble que ce point a été mainte fois débattu et que la réponse a
> > > toujours été identique … on ne fait pas l'échange. Es-ce réellement
> > > utile de relancer le débat ?
> > 
> > Le problème était, me semble-t-il (que l’on me corrige car je n’étais pas
> > sur la liste avant novembre 2014), que l’accès direct aux chiffres était
> > considéré de manière isolée, sans apporter d’ergonomie aux caractères
> > informatiques (ne proposait-on pas de les permuter avec les chiffres ?).
> > Maintenant grâce à l’enquête publique, on a officiellement une solution
> > glbale sur la table et on peut argumenter en direction des constructeurs
> > aussi. Comme quoi on n’a pas cédé à une lubie, et le résultat est plus
> > ergonomique. Même pas principalement à cause des chiffres, mais à
> > cause des symboles ASCII rapprochés de/sur la rangée de repos..
> > 
> > Donc oui, ça me semble utile de relancer le débat. C’est pour ça.
> > 
> > Marcel
> > 
> > --
> > Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et 
pour sujet "unsubscribe".
> > 
> >
> 
> -- 
> >
> 
> Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr
> 

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".