Re: [EGD-discu] Trait d’union (U+2010) et trait d’union insécable (U+2011) dans la version 1.1

[Archange <archange@xxxxxxxxxx>]

Le 06/07/2017 à 19:15, Mélanie (ariasuni) a écrit :

Le 06/07/2017 à 18:36, Valentin Melot a écrit :

Le 06/07/2017 à 16:46, Archange a écrit :

En effet, il semblerait que l’utilisation du trait d’union insécable
soit à réserver à un nombre de cas très limité, et que le non-insécable
soit à utiliser aussi souvent que possible :
https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sure_(typographie)#Mots_compos.C3.A9s

Je pense que le fond est surtout : y a-t-il une valeur ajoutée à
utiliser le trait d’union plutôt que le /hyphen-minus/ ASCII
(actuellement placé sur la touche {8} du BÉPO), comme pour l’utilisation
de l’apostrophe plutôt que le /machin/ qui sert à délimiter des chaînes
de caractères en informatique ?

Bien cordialement,

Il me semble pertinent de rajouter que l’apostrophe typographique est
recommandée par Unicode, souvent représentée courbée face à l’apostrophe
droite dans les polices de caractères.

Tout comme le trait d’union (pour l’Unicode, pour les polices ça commence — pour celles qui le supportent tout court — mais c’était pareil pour l’apostrophe à ses débuts), cf. ma réponse à Valentin.

De plus, beaucoup d’outils remplacent l’apostrophe droite par une courbe (des CMS comme Wordpress, Grammalecte et son dictionnaire qui est utilisé dans plein de logiciels, etc.).

Le tiret ASCII lui est quasi-universellement utilisé pour faire office
de trait d’union, son usage à l’heure actuelle est anecdotique. On ne
peut pas vraiment comparer les deux comme si c’était équivalent.

Je répondrais bien que l’apostrophe ASCII est quasi-universellement utilisée pour faire office d’apostrophe… Faut pas se leurrer, à part les utilisateurs de bépo (qui sont en nombre anecdotique) et les utilisateurs de Linux qui savent que leur clavier peut faire cela (probablement encore plus anecdotique), il n’y a probablement pas grand monde qui fait les choses correctement. ;)