Re: Emplacements à réserver ( [EGD-discu] Compte-rendu de la réunion du 16 décembre)

[Valentin Melot <valentin@xxxxxxxxxxx>]

En ce cas, c’est si j’ai bien compris ce que nous a expliqué M.
Magnabosco peu utile : la norme sera rédigée de telle sorte que tout ce
qui n’est pas explicitement prescrit soit autorisé. Ainsi, si un
emplacement existe sur un clavier, n’a pas l’/obligation/ de porter un
caractère en particulier et n’est pas non plus /réservé/ pour un
caractère facultatif, alors l’implémenteur pourra y mettre ce qu’il
veut. ;-)

Bien à toi,

Le 21/12/2016 à 16:42, Thomas Vergnaud a écrit :
> Ah… Je vois ce que tu veux dire. Au lieu de dire « réservé pour usage futur », on pourrait dire « réservé pour des particularités d'implémentation ». Ce n'est pas très bien formulé, mais ça veut dire qu'on réserverait des emplacements pour que les pilotes bépo puissent y mettre ce qu'ils veulent. On voit souvent ça dans la description des trames de réseau informatique (et aussi dans Unicode, je crois) : une « zone réservée » signifie que chacun peut y mettre ce qu'il veut pour faire des expérimentations, mais que ce qu'on y mettra éventuellement sera étroitement lié à l'implémentation.
>  
> Thomas
> 
> Envoyé: mercredi 21 décembre 2016 à 16:25
> De: "Valentin Melot" <valentin@xxxxxxxxxxx>
> À: discussions@xxxxxxxxxxx
> Objet: Re: Emplacements à réserver ( [EGD-discu] Compte-rendu de la réunion du 16 décembre)
> Oui, mais concrètement que voudrait dire « réservé à un usage futur » ?
> Qui aurait le pouvoir de décider ce que l’on pourrait mettre dessus dans
> le futur ? Si c’est Ergodis, l’AFNOR refusera forcément. Si c’est
> l’AFNOR par une révision de la norme, on se lie les poings…
> 
> Bien à toi,

-- 
Miltøn

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature