Re: Emplacements à réserver ( [EGD-discu] Compte-rendu de la réunion du 16 décembre)

[Valentin Melot <valentin@xxxxxxxxxxx>]

Oui, mais concrètement que voudrait dire « réservé à un usage futur » ?
Qui aurait le pouvoir de décider ce que l’on pourrait mettre dessus dans
le futur ? Si c’est Ergodis, l’AFNOR refusera forcément. Si c’est
l’AFNOR par une révision de la norme, on se lie les poings…

Bien à toi,

-- 
Miltøn

Le 21/12/2016 à 16:23, Thomas Vergnaud a écrit :
> Ce que je voulais dire, c'est qu'on pourrait indiquer une liste de positions comme étant « réservée à des usages futurs », sans préciser quels seront ces usages. J'ai mentionné AltGr+t au hasard pour illustrer (au hasard = sans vérifier si c'était pertinent).
>  
> Thomas
>  
> 
> Envoyé: mercredi 21 décembre 2016 à 11:52
> De: "Valentin Melot" <valentin@xxxxxxxxxxx>
> À: discussions@xxxxxxxxxxx
> Objet: Re: Emplacements à réserver ( [EGD-discu] Compte-rendu de la réunion du 16 décembre)
> Le 21/12/2016 à 10:29, Thomas Vergnaud a écrit :
>> Peut-être qu'on pourrait réserver des ensembles de touches ? Par
>> exemple, indiquer que les combinaisons (au hasard) AltGr+t, AltGr+Maj+t,
>> AltGr+s, etc. sont réservées pour y placer des diacritiques morts. Ça
>> éviterait de se coincer.
>>
>> Thomas
> Je ne suis pas sûr de comprendre. Chez nous, en AltGr+t il y a latin
> étendu, en AltGr+Maj+t, ™ et en AltGr+s, indices et exposants, tout cela
> figurant déjà dans le brouillon de norme.
> 
> Bien à toi,
> 
> --
> Miltøn
>  
> 

-- 
Valentin Melot

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature