Re: [EGD-discu] Résultat du vote

["Olivier R." <ml@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le 14/11/2016 à 16:34, Thomas Vergnaud a écrit :
> D'après le consortium Unicode, l'apostrophe typographique est
> effectivement le caractère recommandé pour faire une apostrophe.
> Mais est-ce vraiment la « bonne » apostrophe? Ça me semble être malgré
> tout un bricolage, puisque ce caractère est en fait le guillement
> anglais simple fermant.
> Donc (je sais que ça peut paraître un peu provocateur, mais c'est une
> vraie question), en quoi l'apostrophe typographique est-elle un
> bidouillage plus légitime que l'apostrophe droite?

Si on commençait à bidouiller nos propres apostrophes, on serait en 
droit de blâmer le bépo pour faire sa propre norme.

Mais là on ne fait que suivre l’UTF-8.

L’UTF-8 est bien sûr critiquable, mais on n’a tout simplement rien de 
mieux à l’heure actuelle et probablement pour longtemps, puisqu’à ma 
connaissance il n’y a rien susceptible de le remplacer pour l’instant.

Voici l’évolution de l’UTF-8 sur le Web:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Utf8webgrowth.svg
Les derniers chiffres datent de 2012 selon les statistiques de Google.
J’imagine qu’on est probablement autour de 90 % à l’heure actuelle.


Olivier (Flamme)

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".