Re: [EGD-discu] [AFNOR] [Urgent] Nouvelle disposition - dispo 105 touches

[Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx>]

Je pense que l’idée est qu’on peut, nous projet BÉPO et association
Ergodis, développer ce que nous voulons mais que la norme ne pourra pas
TOUT contenir. En même temps, ce n’est pas forcément plus mal, puisqu’il
me paraît absolument impossible de fixer complètement la totalité des
ajouts d’ici septembre (si l’on prend comme base le projet de Flavien21,
je me doute qu’il faudra quand même retravailler un peu certaines
cartes, on a forcément oublié des caractères ou fait des trucs pas
logiques…).

> Pour moi on ne devrais pas toucher à la carte de base, comme répété
> mainte fois sur cette ML, sinon on renomme la disposition mais ce
> n'est plus Bépo.
J’adhère à cette position, à un détail près : ici, la modification
proposée est essentiellement technique, elle se justifie par un
changement de géométrie des claviers dont il serait difficile de ne pas
tenir compte…

> u lieu d'essayer de donner un numéro de version aux proposition il
> serait préférable de les nommer «Bépo-Ax», x étant un chiffre, A pour
> «Alternative». On trouvera bien le numéro définitif plus tard.
OK. Est-ce que j’essaye dans la semaine de rédiger proprement une norme
« BÉPO-A1 » reprenant les travaux faits avec Flavien (qu’on pourra
éventuellement modifier en une « BÉPO-A2 » avec la rotation 105e touche
s’il n’y a pas d’autres avis qui se dégagent), pour voir à quoi cela
peut ressembler ? Ou bien est-ce que ça vous paraît prématuré ? :-)

Bien à vous,

-- 
Milton

Le 05/07/2016 09:57, Mimoza a écrit :
> Bonjour,
> De mon point de vue le Bépo doit rester compatible avec les 2 type de clavier (104/105). Cette 105ème touche peut faire l'objet d'une refonte si nécessaire, même si je n'y suis pas très favorable. Pour moi on ne devrais pas toucher à la carte de base, comme répété mainte fois sur cette ML, sinon on renomme la disposition mais ce n'est plus Bépo.
> 
> Il y a un truc qui me dérange :
>> Concernant cette disposition, sa présentation dans la norme ne devra contenir que les caractères retenus par celle-ci, même si le pilote en contient d’autres.
> Étrange que l'on ne puisse normaliser «que les caractères retenus».
> 
>> Autre avantage cela nous contraint moins sur des évolutions du bépo ou des alternatives (un bépo Afrique par exemple).
> Mais cela ne nous empêche pas de prendre des proposition tel que le Bépo-FM non ?
> 
> Bref on se retrouve dans la même position qu'il y a quelques mois, modification a minima ou plus large.
> Au lieu d'essayer de donner un numéro de version aux proposition il serait préférable de les nommer «Bépo-Ax», x étant un chiffre, A pour «Alternative». On trouvera bien le numéro définitif plus tard.
> 
> @+
> 
> 4 juillet 2016 19:53 "Valentin Melot" <v.melot@xxxxxxxxxx> a écrit:
>> Ben si j’ai bien compris, pour l’AFNOR, c’est une dispo 105 qu’on doit
>> proposer. L’idée serait plutôt de maintenir la dispo 104 pour une durée
>> indéterminée, en fait.
>>
>> --
>> Milton
>>
>> Le 04/07/2016 19:38, Olivier Guéry a écrit :
>>
>>> Le lun. 4 juil. 2016 à 17:19, JK <chili-bepo@xxxxxxxx
>>> <mailto:chili-bepo@xxxxxxxx>> a écrit :
>>>
>>> Hello,
>>>
>>> Je suis ok avec
>>> - tiret + accessible pour la normalisation
>>> - normalisation du bépo 105 touches et non 104
>>>
>>> Je ne vois pas ce qui empêche de proposer les 2 variantes. C'est une
>>> variation non négligeable, tout de même.
>>>
>>> NémOlivier.
>>> --
>>> Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature