Message de Julien Blanc en date du lundi 08 février 2016 à 02:38:48 :
Okay, je comprends l’idée. Corrige-moi si je me trompe, l’idée, c’est
d’avoir une disposition « grec bépo », qui fasse que quand on appuie sur a,
ça fait un alpha, sur b un beta, etc. Ce qui est totalement différent d’une
disposition grecque. Idem pour le cyrillique, et pour tout alphabet pour
lequel on peut raisonnablement faire une correspondance entre une lettre
latine et la lettre respective (donc, pas le klingon).
C’est celà. Celà dit, il vaudrait mieux parler de « Bépo grec » (dans ce sens), plutôt que de « Grec béo ».
D’où l’appelation « Bépo phonétique ». Il suppérpose les lettres des alphabets non-latins à leur équivalents phonétiques du Bépo.
Ces sous-dispositions ne sont donc utiles QUE pour les utilisateurs de bépo, donc des francophones.
Notez qu’un utilisateur — bien que francophone — d’Azerty n’a pas d’interêt à utiliser ces sous-dispositions de bépo.
Je ne sais pas si c’est réellement utile, en fait je n’ai pas d’avis
là-dessus (disons que je n’en vois pas personnellement l’utilité au-delà
des symboles grecs dont l’usage est anecdotique en France et pour lequel la
touche morte est suffisante). Mais dans ce cas, effectivement ça a du sens
d’avoir ce modificateur indépendamment du sélecteur de disposition du
système.
Il n’y a pas que les usages annecdotiques, comme le cas du grec « Et soudain, Gorgias dit “Ce n’est pas καλον.” […] ».
Il y’a aussi des polyglotes principalement francophones. Des gens qui font des études linguistiques, qui travaillent ou ont de la famille dans les pays slaves, au Maghreb…
Bref, les raisons qui nous feront utiliser autre chose que l’alphabet latin sont nombreuses.
Dans tous les cas c’est un projet qui va largement au-delà de ce qui est
envisagé pour l’AFNOR, cf le message de Valentin que j’approuve totalement.
Ça tombe bien, mon message n’a rien à voir avec les récents agissements de l’AFNOR.