| Re: [EGD-discu] Couches linguistiques |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
On lundi 8 février 2016 14:29:54 CEST, Fauve wrote:
L’avantage d’une bascule interne à la disposition est que les
dispositions linguistiques sous-jascentes sont liées à la
disposition principale. Un russophone régulier ne vas pas
utiliser, par exemple le bépo-cyrl. Ce bepo-cyrl n’a d’interêt
qu’au sein du bépo. Et, ce n’est pas aussi simple qu’« une
disposition pour les gouverner toutes » car les différents bépos
phonétiques ne sont pas, selon moi des dispositions à part mais
des parties du bépo. Elles ne servirons qu’à l’utilisateur
francophone, ammené temporairement à utiliser d’autres
alphabets.
Okay, je comprends l’idée. Corrige-moi si je me trompe, l’idée, c’est
d’avoir une disposition « grec bépo », qui fasse que quand on appuie sur a,
ça fait un alpha, sur b un beta, etc. Ce qui est totalement différent d’une
disposition grecque. Idem pour le cyrillique, et pour tout alphabet pour
lequel on peut raisonnablement faire une correspondance entre une lettre
latine et la lettre respective (donc, pas le klingon).
Je ne sais pas si c’est réellement utile, en fait je n’ai pas d’avis
là-dessus (disons que je n’en vois pas personnellement l’utilité au-delà
des symboles grecs dont l’usage est anecdotique en France et pour lequel la
touche morte est suffisante). Mais dans ce cas, effectivement ça a du sens
d’avoir ce modificateur indépendamment du sélecteur de disposition du
système.
Dans tous les cas c’est un projet qui va largement au-delà de ce qui est
envisagé pour l’AFNOR, cf le message de Valentin que j’approuve totalement.
Julien
--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".