Re: [ostorybook-dev] Scrivener, pour inspiration

[Bernard Méhaut <bmehaut@xxxxxxx>]

> - Zoom (5)
> Cela pourrait prendre la forme d’un curseur (cf. LibreOffice) situé dans
> la barre de menu (Les touches molette + Maj ne répondent pas )
>
> Je suppose que tu appliquerais ça à ce qui s’affiche (sans distinction
> de quoi, tableaux, fenêtre de saisie, etc.). La fonction existe déjà,
> certes pas sous la forme d’un « zoom » mais via les préférences et le
> choix des polices de caractères.
Oui, je l'ai utilisé pour modifier la taille de la police. C'est moins 
souple, simplement.
> - Outils d'écriture (4)
> On privilégiera les liens vers des sites libres et gratuits.
>
> Donc proposer une liste de site à consulter ? S’il n’y avait que des
> utilisateurs francophone pourquoi pas ? On pourrait imaginer ça sous la
> forme d’une recommandée à télécharger en complément, du coup ce serait
> un peu comme un fichier de paramètres parfaitement utilisable dans
> toutes les langues.
J'oubliais les autres langues !
> - Scratchpad (5)
> L’idée me semble intéressante et renvoie à l’idée déjà évoquée = que
> faire des idées qui nous viennent à l’esprit.
>
> C’est un peu ce que j’imagine en parlant de la « boites à idées ».
Ça rejoint cette idée, effectivement.
> - Autocomplétion (3/4)
>
> Je ne suis pas favorable, c’est beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît,
> et ça suppose un thésaurus très complet.
On laisse. Pas une priorité.
> - Barre objectif (3)
> Ça existe déjà, c’est Jean qui la conçu.
Avec mes excuses...
> - Commentaire (3/4)
> Question : comment et où visualiser les commentaires ?
>
> Ça existe déjà (description, notes, memos). Ce qui n’existe pas ce sont
> les « inline comments », qu’on peut quand même simuler en utilisant le
> stabilo.
Idem...
> - Icones (2/3)
> Pas essentiel mais pourquoi pas ?
>
> De mon point de vue ce n’est pas pertinent. En revanche ce qui pourrait
> l’être serait de permettre la personnalisation via un kit d’icônes qu’on
> installerait en lieu et place de celles existantes.
À essayer. Ici encore, ce n'est pas essentiel.
> - Révisions (2)
> Redondant avec « Etat » ?
>
> Tout à fait. Ce qui manque c’est bien un mode de fonctionnement
> « relecture/correction ».
>
> - Tableau (4)
> Les tableaux sont rarement utilisés dans les récits mais ils peuvent
> être très utiles pour les documents préparatoires.
>
> Ça existe déjà dans l’éditeur SHEF, la version SHEF que j’ai retravaillé
> et que je compte réintégrer améliore cet aspect.
Je sais que tu travailles sur ce point car les tableaux posaient des 
pbs. C'est un rappel.
> - Lecture voix (?)
> Je n’ai pas eu l’occasion de côtoyer des personnes présentant un
> handicap ou une incapacité nécessitant le recours à cet outil. Si l’idée
> était retenue, on donnerait la préférence aux outils libres et gratuits.
>
> Comme je l’ai dit je suis défavorable. Quitte à investir dans ce domaine
> il vaudrait mieux développer un synthétiseur vocal vraiment libre, et ça
> n’existe pas (à ma connaissance). Vous allez trouver des trucs TTS (text
> to speech), du genre de ce qu’on peut trouver sur Linux, mais si vous
> faites des recherches poussées vous vous rendrez compte que le coeur de
> ces logiciels est constitué d’un module non libre (bien que développé
> dans un contexte universitaire)... Par acquis de conscience je viens de
> vérifier, figurez-vous que ce fameux module central est maintenant sous
> licence GNU AGPL (à la limite du libre mais GNU quand même). Faudra que
> je regarde un peu plus en détail et que je déterre ce que j’avais
> programmé il y a ...pfff... 20 ans déjà. Ceci dit les malvoyants
> utilisent déjà leurs propres outils (qu'ils payent la peau des fesses).

Comme indiqué, ce n'était qu'une idée. À oublier.

Merci pour tes commentaires.

--
oStorybook5 dev