Re: [ostorybook-dev] SHEF le point

[Jean Rébillat <jean.rebillat@xxxxxxx>]

Bon.
Je persiste à penser que reprendre un logiciel et réécrire des parties, ce n'est pas bien.
D'autant plus, pour shef, qu'il est trouvable sur le net : https://github.com/aditosoftware/shef
Juste : il n'est pas sous Maven.

Je propose que nous en discutions mardi soir, de même que, plus globalement, j'aimerai que nous discutions des processus de choix dans l'équipe : il nous faut choisir ensemble, je pense.

Le 06/12/2020 à 15:38, oStorybook a écrit :
> Le point n°3
>
> Finalement j'ai entrepris de réécrire SHEF pour éliminer l'usage de SAM.
>
> Pour ce qui est de novaworx j'intègre une mention de la source dans
> l'en-tête de chaque fichier, avec indication que la source est
> introuvable sur Internet.
>
> Tu me confirme que MigLayout est bien dans Maven? Si c'est bien le cas
> je vais le garder parce que je le trouve très simple à mettre en oeuvre.
> Pour SHEF c'est surtout GridBagLayout qui est utilisé, et parfois
> FlowLayout.
>
> Pour le EndNote je ne le conserve pas dans SHEF pour l'instant, c'est
> trop lié à oStorybook. J'ai une idée pour pouvoir le conserver mais
> c'est secondaire pour l'instant.
>
> Le HTMLEditorActionFactory est, je crois, une interface pour
> l'utilisation de SAM. Comme j'essaye de supprimer SAM ce n'est pas utile
> de le maintenir.
>
> Le 06/12/2020 à 13:01, Jean Rébillat a écrit :
> > Merci Franz-Albert.
> >
> > etc...



--
oStorybook5 dev