Re: [CBLX] LaTeX et lecture pdf

[Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Gilles Touzé wrote on Sat, May 30, 2015 at 05:17:21PM +0200
> Le 29/05/2015 19:48, Dominique Asselineau a écrit :
> >Pierre Lorenzon wrote on Thu, May 28, 2015 at 12:54:32PM +0200
> >>From: Philippe Delavalade <philippe.delavalade@xxxxxxxxx>
> >>Subject: Re: [CBLX] LaTeX et lecture pdf
> >>Date: Thu, 28 May 2015 11:22:03 +0200
> >>
> >>>Bonjour.
> >>>
> >>>Le jeudi 28 mai à 11:04, Mathieu Barbe a écrit :
> >>>>Salut,
> >>>>j'ai rédigé un document pro en LaTeX et j'ai deux trois questions sur votre
> >>>>manière d'utiliser cette outils:
> >>>>* Utilisez-vous bien TeXlive?
> >>>
> >>>Oui.
> >>>
> >>>>* Je me sers d'Emacs et de AucTeX pour m'assister dans mon écriture,
> >>>>sûrement vous aussi?
> >>>
> >>>Bof, rarement. Auctex n'est même plus installé sur ma machine actuelle.
> >>>
> >>>>* Arrivez-vous à lire des pdf sous Linux?
> >>>
> >>>Oui. Utilisation de pdftotext mais ça ne remplace pas un voyant pour faire
> >>>la dernière vérification...
> >>>
> >>>>* Comment arrivez-vous à lire le résultat final de votre document?
> >>>
> >>>Donc, pdftotext.
> >>>
> >>>>Pour ma part, j'ai essayé:
> >>>>pdflatex qui me donne un pdf puis pdftotext, mais beaucoup d'erreur de
> >>>>conversion!
> >>>
> >>>Qu'entends-tu par « erreur de conversion » ?
> >>>
> >>>Il faut peut-être que tu utilises (à moins que ce ne soit déjà le cas),
> >>>l'option -enc.
> >>>
> >>>>sinon, latex2html qui génère un site web, avec les titres de niveaux.
> >>>
> >>>J'ai tenté une ou deux fois pour voir mais ça n'est pas la panacée. De
> >>>plus, il faut bien configurer tex4html (je crois que c'est le nom exact
> >>>mais...). IL y a aussi hevea (idem, plus certain du nom).
> >>>
> >>>>* Dernière question, les documents pdf sont très difficile à lire sous
> >>>>windows avec Acrobate reader. Avez-vous déjà regardé ce point.
> >>>
> >>>Je n'ai pas windows.
> >>>
> >>>>J'espère que vous pourrez m'éclairer.
> >>>
> >>>Je persiste : il y a des moyens de contrôle comme pdftotext ou latex2html
> >>>mais certaines choses restent inaccessibles et donc, il faut faire
> >>>vérifier pas un voyant en dernier recours.
> >>
> >>
> >>   Et tant qu'à faire avoir des templates bien robustes qui
> >>   vérifiés une fois donneront toujours un résultat
> >>   correct. J'en ai un par exemple qui me permet de concevoir le
> >>   même tract deux fois sur un a4 pour être découpé ensuite avec
> >>   insertion d'images polices et couleurs variées. La première
> >>   fois j'ai du y passer une demi journée avec l'aide de voyants
> >>   pour calibrer le truc. désormais je change le text,
> >>   périodiquement pour de nouvelles versions et ça me prend 5
> >>   minutes !
> >
> >Tout ceci est bon lorsqu'on fait toujours la même chose.  Mais voici 2
> >exemples « grandeur nature » qui montrent à la fois ce qu'on peut
> >faire et les limites.
> >
> >Dernièrement j'ai eu à insérer un grand tableau qui ne tenait pas tout
> >seul dans la largeur de la page.  Je m'en suis d'ailleurs aperçu avec
> >pdftotext -layout et des logs pour savoir de combien ça débordait.
> >J'avais l'option de le placer en mode paysage, facile à faire, mais
> >dans le cas présent, ça n'aurait pas été pratique à exploiter.  Il
> >fallait donc réduire la largeur du tableau. J'ai modifié la taille de
> >la fonte, retouché le texte dans les colonnes, réduit les marges et ça
> >ne tenait toujours pas.  En dernier recourts je me suis servi du
> >resizebox pour forcer la réduction du tableau.  Et il a bien fallu
> >montrer à quelqu'un si les textes dans le tableau n'étaient pas
> >devenus trop petits, tout simplement.
> >
> >Idem lorsqu'on dessine un schéma.  C'est tout à fait possible, sauf
> >qu'on ne maîtrise pas la taille du texte qu'on insère et pour
> >peaufiner le cadrage de ces textes, un oeil vif est conseillé.  Ceci
> >dit peut-être existe-t-il un moyen de connaître la taille d'un petit
> >texte, auquel cas on y gagnerait encore en autonomie.  mais de toute
> >manière, quand c'est compliqué, un coup d'oeil est plus sûr si on ne
> >veut pas être obligé de se justifier en cas d'erreur qui sauterait aux
> >yeux...
> >
> >dom
> >
> Là, je suis bien obligé d'être parfaitement d'accord avec toi, Dom.
> La mise en page requiert parfois des yeux pour être acceptable. Ceci
> dit, sur des documents ordinaires, l'efficacité de LaTeX est
> remarquable.

Oui, j'ai juste voulu donner des exemples pointus qui restent
clairement à notre portée mais qui requiert de travailler « avec
filet ».  Et avec une bonne pratique on a de moins en moins besoin de
filet.  Sinon, en effet LaTeX fait les choses tellement bien tout seul
qu'on n'a même pas besoin de faire vérifier la présentation.

On entend parfois que LaTeX, c'est compliqué.  Je commencerais par
dire que c'est compliqué pareil pour tout le monde.  Pour le coup, les
aveugles ne sont pas vraiment plus gênés que les voyants.  Ensuite si
on commence par faire des choses simples, ça n'est pas si compliqué
qu'on le croit.  Au fur et à mesure des besoins on acquiert des
techniques.  Au passage, la liste GUT est très active et ne méprise
pas les débutants et il y a vraiment des pro.  Comme le dit Pierre, on
se fait des modèles qu'on peut réutiliser et qu'on fait évoluer au gré
des besoins.  Bref, on a un outil performant et c'est donc un
investissement clairement gagnant si on a des documents à produire.

dom
-- 

-- 
   CBLX - CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
   ou 
   http://www.mail-archive.com/carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/