Re: [CBLX] Win8 et l'UEFI va-t-il bloquer le dual-boot ?

[touze <gilles.touze@xxxxxxxxxxx>]

Le 23/09/2011 00:13, Blaise a écrit :
> Le 2011-09-22 16:44, Dominique Asselineau a écrit :
> > Ald0 wrote on Thu, Sep 22, 2011 at 08:21:12PM +0200
> > > Hello les amis,
> > >
> > > voici un nouvel écueil sur notre chemin ... j'ai déjà lu un article 
> > > en Nl
> > > sur le sujet, voici un lien en Anglais car je n'en ai pas encore 
> > > trouvé en
> > > FR;
> > > bon, en principe, si MS fais vraiment ça:
> > > a) le gros concurrent Apple n'hésitera pas à re-frapper
> > > b) ça ne durera pas un mois ou deux que les meilleurs hackers auront 
> > > trouvé
> > > la parade
> > > c) enfin je pense que bcp de fabricants de hardware (cartes video e.a.)
> > > risquent de n'apprécier que moyennement . . .
> > > URL:
> > > http://www.zdnet.com/blog/microsoft/will-windows-8-block-users-from-dual-booting-linux-microsoft-wont-say/10772 
> > Il paraît y avoir plus d'interrogations que d'affirmations démontrées.
> >
> > Il me semble que lorsqu'on installe W$ sur une machine Linux, il
> > écrase déjà les infos permettant le double boot ?
> >
> > Je ne sais pas si c'est vraiment sérieux car M$ a de moins en moins
> > les moyens de gêner leurs concurrents, je pense en particulier à
> > Google, leurs OS et applis.
> >
> > En tout cas si M$ s'avise à ce genre d'opération, il est à peu près
> > clair que les utilisateurs Linux feront le choix de Linux et s'ils ont
> > vraiment besoin d'applis W$, la virtualisation ça existe.
> > ,
> > dom
> > --
> >
> > ---
> la virtualisation ça existe. de 1. l'application wine est 100 fois 
> mieu pour faire fonctioné des appli w$$$. de 2. ce ne sont pas toute 
> les machines qui sont assez puissant pour faire de la vm.
>
> ---
Non, Blaise, tu ne peux pas être aussi tranchant, quelque soient tes 
opinions personnelles. Je vais donc nuancer ton propos, chose que tu 
pourrais très bien faire seul.

1. J'utilise wine quand je peux (c'est très simple d'emploi), mais tout 
n'est pas toujours parfaitement émulé. De plus, Windows lui-même n'est 
pas émulé du tout, et quand je veux vérifier un système de fichier ntfs, 
je n'ai pas trouvé de solution linux (ntfs-3g ne le fait pas).

2. Donc, j'ai un XP virtuel pour vérifier mes systèmes ntfs (clés ou 
disques externes). Celui-ci peut tourner avec 384ko de mémoire, ce qui 
tient dans une mémoire de 1 Go sans perturber trop le linux hôte : bien 
sûr, ce Windows-là n'est pas très performant, mais il convient pour la 
tâche spécifique que je lui assigne.

Ma conclusion : le choix se fait en fonction des besoins, pas en 
fonctions de préférences idéologiques.

Gilles

---
--
  CarrefourBLinuX MailingListe 
  Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
  carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  Archives: 
  http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux