Re: [CBLX] appeler un script depuis un autre, et pouvoir revenir ...

[Pierre Lorenzon <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] appeler un script depuis un autre, et pouvoir revenir ...
Date: Thu, 25 Aug 2011 19:01:27 +0200

> Yo Pierre,
> 
> moi aussi j'ai envie d'ajouter qq chose à ce que dis Dominique et Bruno:
> 
> On Thu, Aug 25, 2011 at 03:19:21PM +0200, Dominique Asselineau wrote:
>> Bruno Marmol wrote on Wed, Aug 24, 2011 at 09:28:58PM +0200
>> > 
>> > > J'ai dit un langage digne de ce nom !!! Tomber de bash en perl ouille !
>> > 
>> > C'est pas gentil, ça!;-)
>> 
>> En effet.
> 
> Surtout que Manu m'a fait un script justement en PERL, simple et hyper
> puissant/efficace pour extraire des adresses mail dans un autre fichier: je 
> devais aider une personne valide qui voulait récupérer des adresses postales 
> + adresses courriel, pour pouvoir envoyer un folder papier ou electronique
> pour la promo de son Musée de la Poterie! si j'avais pas eu cette merveille 
> en PERL j'te dis pas Pierre le chipot infernal que ç'aurait été, et ç'aurait 
> miné toute possibilité d'aider cette personne! 
> Je suis autant reconnaissant à Manu quà PERL,

  ouaip ! Si tu me l'avais demandé à moi je te l'aurais pondu
  en lisp ou en scheme et ça marcherait aussi bien. Mais 1. je
  n'aime pas bash, 2. je ne connais pas perl 3. je n'aime pas
  écrire des parsers : il n'y a rien de plus pénible. En fait
  le truc soujacent au script de Manu ce sont probablement les
  regexp posix et ça c'est indépendant du langage dans lequel
  c'est implémenté. Et j'irai même jusqu'à dire qu'en gros ça
  dépend essentiellement de la manière dont on enrobe la glibc
  ! Que les experts me contredisent ! Ce n'est pas pour
  minimiser ni le savoir faire de Manu ni la puissance de
  perl. D'ailleurs comme je le disais dans mon mail précédent
  ce qui est en cause avec perl ce n'est pas sa puissance mais
  le caractère peu lisible du code.

  Enfin pour résumer, Bruno avait tout à fait raison : le
  langage c'est une affaire de religion, à ceci près que bash
  n'est pas vraiement un langage ... à quand un shel
  révolutionnaire sous unix ? Oh il doit y en avoir de partout
  dans les tirroirs des université mais vu que la population de
  scripts bash est quasi infini utiliser un autre shell
  impliquerait de reprogrammer des dizaines de milliers de
  lignes de code !

  Pierre




> parfois les solutions tiennent à peu, et ce "peu" est parfois si efficace que 
> "peu = beaucoup!" 
> CQFD!
> 
> Aldo. 
> 
> ---
> -- 
>    CarrefourBLinuX MailingListe 
>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>    Archives: 
>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> 

---
-- 
   CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  �
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux