[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] grub2
Date: Wed, 19 Jan 2011 15:05:36 +0100
> On Wed, Jan 19, 2011 at 07:35:22PM +0000, Pierre Lorenzon wrote:
>> From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
>> Subject: Re: [CBLX] grub2
>> Date: Wed, 19 Jan 2011 11:39:57 +0100
>>
>> > Salut Philippe:
>> >
>> > On Tue, Jan 18, 2011 at 05:03:25PM +0100, Philippe Delavalade wrote:
>> > .....
>> >> Si, ça marche avec un beep depuis un peu après ton intervention !
>> >>
>> >> Chez debian et chez ubuntu (testez dans les deux cas),
>> >> dans le fichier /etc/default/grub on trouve à la fin
>> >>
>> >> # Uncomment to get a beep at grub start
>> >> GRUB_INIT_TUNE="480 440 1"
>> >
>> > Beh c la complexité / opacité totale de Grub2 avec un peu de conf par-ci un
>> > bout de conf par-là, qui déroute et donne l'impression qu'on ne retrouve
>> > plus rien du tout! OK, une fois qu'on le sait ... !
>>
>> Cf mon mail précédent Aldo ! Tout est dans le grub.cfg qui
>> remplace le menu.lst ou le grub.conf. Ils se cachent derrière
>> leur petit doigt pour que le pauvre user ne se tape pas une
>> syntaxe "prochae de bash" sic HORREUR mais en fait c'est
>> encore plus simple décrire un grub.cfg.
>>
>> Pierre
>
> Si j'avais une page facebook c'est un groupe de protestation CONTRE Grub2
> que je lancerais, tellement c'est infâme et "unhuman" ce qu'ils en ont fait;
> alors que ls trucs simples sont parfois les plus puissants et efficaces.
> Au fond, ça montre que dans certains cas Linux commence à souffrir des mêmes
> maux que certains reprochaient à Window$:
> ce qui voici peu était clair et limpide, transparent et efficace, est entrai
> nde devenir opaque, complexe, le texte est remplacé par des balises < >, ou
> des fichiers éditables sont déconseiléls d'être édités à la main, bref je
> trouve cette dérive peu conforme à ce que j'ai connu à mes débuts, et ça
> fais de moins en moins philosophie de l'ouverture,
> une ouverture à deux vitesse oui: avec les utilisateurs d'en haut et le
> peuple d'en bas!!! tiens tiens! ça me rappelle qq chose!!!
Possible : mais l'utilisateur d'en bas il met son CD ubuntu
dans la machine et hop ! Et là je te jure que grub est
configuré nickel ! comme cups d'ailleurs ! C'est truc-là ne
sont pas à être vus par l'utilisateur d'en bas. Lui Qu'il se
contente de son CD ubuntu et ne fasse pas ch. le beau monde
des dévelopeurs ! Ouaip ! Le point c'est qu'il y a quand-même
une contradiction entre le fait qu'un système soit à la fois
accessible à tous les niveaux par M. tout le monde et
acquiert une certaine puissance. à la bel époque d'unix, et
Dom confirmera certainement, il y avait les administrateurs
système et les users. Linux a peut-être entretenu l'illusion
qu'on pouvait être les deux sans beaucoup de
connaissance. Mais c'est tant que linux n'a pas ambitionné
d'être aussi implanté sur des gros systèmes. Autrefois le
réseau de mon labo était sous solaris ou sunos. Aujourd'hui
il est sous debian. Mais vu la politique de sécurité et de
fiabilité des admins systèmes là-bas, qui sont des durs de
durs, faut que ça réponde ou alors ils ne seraient jamais
passés sous linux. Or ils ont un parc de plusieurs centaines
de machines, du firewalling très très méchant, quelque
dizaines d'imprimantes : bref faut pas que ça pète de travers
!
Pierre
>
> Aldo.
>
>
> ---
> --
> CarrefourBLinuX MailingListe
> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Archives:
> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>
---
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help �
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux