Re: [CBLX] Mutt: encodage des noms de pièces jointes

[Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>]

Yo:

On Fri, Sep 24, 2010 at 01:03:06PM +0200, Dominique Asselineau wrote:
> Emmanuel COUTRIS wrote on Fri, Sep 24, 2010 at 01:08:20AM +0200
> > Bonjour à tous,
> > 
> > Un petit soucis que je rencontre assez fréquemment mais qui commence à
> > être gênant de plus en plus pour moi: les noms encodés de pièces
> > jointes ne sont pas décodés par mon mutt.
> 
> Pour moi c'est « ne sont pas TOUS décodés ».
> 
> > 
> > Cas semi-concret:
> > - je reçois un mail avec une pièce-jointe qui s'appelle originellement
> >   "Présentation en pièce jointe.doc" je reçois, de temps en temps,
> >   ceci comme nom de la pièce jointe: "=?iso-8859-1?Q?pr=E9sentation en
> >   pi=E8ce jointe.doc?="
> 
> Les espaces ne sont pas encodés correctement, du moins vu par Mutt.
> Pour le moment je ne sais pas si Mutt est abusivement restrictif sur
> la norme ou si les logiciels de messageries qui envoient ce genre de
> chose, sont quelque peu laxistes sur la dite norme.
> 
> > - je conçois que l'on me dise: "ben... quand tu sauve le
> >   fichier... modifie à la main!" 
> 
> Ben...  Je te ferais bien cette réponse...  car pour moi, des noms de
> fichiers avec des caractères non alphanumériques est une source de
> problèmes.  Enfin moi j'édite le nom du fichier avant de le sauver
> effectivement.
> 
> >   mais lorsque vous recevez des pièces
> >   dont le nom est en Chinois (je sais ça n'arrive pas à tout le monde
> >   tous les jours!) eh bien... même l'extension vous ne pouvez pas la
> >   deviner!
> > - ca m'arrive aussi pour certains sujets de mail
> 
> Même raison.
> 
> > 
> > Ma question est la suivante: est-ce qu'il existe un moyen, avec mutt
> > ou un de ces aides, pour sauvegarder/voir ces noms avec les bons
> > caractères? 
> 
> Peut-être voir si Mutt propose un param. de config pour autoriser
> l'espace dans ce type de séquences.  À moins que ce soit un bug de
> chez Mutt mais là, depuis le temps que Mutt existe, ça se saurait...
> 
> > Ma question se pose surtout pour les noms ... car pour le
> > contenu je peux très bien faire un filtre...
> 
> Pour le contenu, ça se passe mieux, à condition que le charset soit
> correctement indiqué dans l'en-tête, ce qui n'est pas toujours le cas.

Es-ce Mutt le responsable ? ou l'encodage MIME pendant le transport du
message et de sa pièce jointe via les relais etc ?
(J.pense pas qu'il y ait rapport entre doc écrit en iso ou utf...? mais les
spécialistes me corrigeront s'il a lieu)

Aldo.


---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux