Re: [CBLX] Ubuntu-chipot-permissions

[Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>]

J'avais oublié que la nouvelle bagnole ici est gratuite, bien joué Gilles
:-)

Merci pour tes arguments, ils n'alimentent pas une pollémique ou troll mais
juste une réflexion de qq'un qui ne sait pas tj choisir. Thanx donc.

Amitié,

Aldo. 


On Wed, Jul 07, 2010 at 08:41:45PM +0200, Gilles Touzé wrote:
> Bon, me vl'à encore embarqué dans un Troll.
> Tu feras bien ce que tu voudras Aldo, de toute façon... Quelques  
> commentaires dans le cours du texte suivent, et je couperai court  
> ensuite, afin de ne pas polluer le débat ; réponse cependant possible si  
> tu le souhaites :
>
> Le 06/07/2010 20:38, Aldo a écrit :
>> Yo Gilles:
>>
>> On Mon, Jul 05, 2010 at 09:54:44PM +0200, Gilles Touzé wrote:
>>    
>>> Le 05/07/2010 17:17, Aldo a écrit :
>>>      
>>>> Mouais, un Windozien en aurait dit auttant!
>>>>        
>>> J'en suis un ex, certes. Mais j'ai aussi une bonne expérience linux
>>> maintenant, et je sais que les mises à jour ne sont pas équivalentes à
>>> une installation fraîche. J'irai même plus loin, il faut de temps en
>>> temps réinitialiser même le dossier /home, cela débarrasse des vieux
>>> fichiers de configuration obsolètes qu'on gardait parce qu'on ne savait
>>> pas bien à quoi il servaient.
>>>      
>> Je suis d'accord pour le coup des résidus et autres épaves que les anciens
>> Linux laissent derrière et qui bouffent de l'espace sans plus avoir la
>> moindre utilité;
>>    
> Ce n'est pas tant l'espace pris (infime) que la lisibilité du contenu du  
> répertoire : plein de trucs dont on ne sait pas à quoi ils servent.
>> ceci dit Gilles, si tu as le frein ou l'embrayage qui craque un peu, es-ce
>> que tu changes la bagnole ?
>>    
> Un ordinateur n'est pas une bagnole, d'une part, et d'autre part, si la  
> bagnole neuve est gratuite, je pense que je changerai effectivement  
> (quelle mauvaise foi, celui-là alors !). Blague à part, c'est une  
> question d'appréciation de la situation. Je pensais que tu aurais plus  
> vite une solution, sans te prendre la tête sur un problème sans intérêt.
>> Non donc! C bien pour ça que je préfère fixer ce problème qui, pour
>> l'instant, est génant, mais ne nuit en rien à l'O S en place: il boote, il
>> ouvre Gnome avec la zyc et Orca, tout fonctionne, il m'en coûterait plus à
>> devoir (ré)installer un O S flambant neuf.
>>    
> Fais comme tu le sens.
>> Sauf qu'à l'endroit où ça se situe, c une piste; motif: j'y suis très peu, et
>> tout ce que j'y ai déposé je pense l'avoir quasi en double ailleur.
>> Si je réinstalle frais, c pour ce seul motif, mais pas par principe car ça
>> ne se justifie pas de "jeter le bain quand seule une mouche est tombée
>> dedant".
>>    
> Sauf q'un logiciel, ce n'est rigoureusement rien justement : du vide, du  
> vent (un beau vent tout de même), et tu ne fais aucun gaspillage en le  
> jetant. Ce n'est pas comme du hard. Tu ne perd même pas une licence  
> (comme avec Jaws par exemple), puisque c'est du logiciel libre.
>>    
>>>>    Enfin je vais réfléchir mais
>>>> n'aime pas les réinstallations car en principe elles sont inutiles sous
>>>> Linux dès qu'on sait quel bug et quel fichier éditer ou remplacer:
>>>> réinstaller est le meilleur choix quand par mégarde ou impatience on a
>>>> soi-même bousillé son système.
>>>>        
>>> Ce principe est valable pour une LFS, par exemple ; avec Ubuntu,
>>> l'intérêt est dans la pré-configuration de tous les logiciels, et cela
>>> fonctionne infiniment mieux en ne ne sortant pas du système.
>>>      
>> Il s'agit d'une Ubuntu.
>>
>>    
>>>>    En principe comme je prends mon temps, c
>>>> rarissime que j'aies dû dans ma vie de linuxien réinstaller un OS, sauf la
>>>> fois où j'ai été impatient et ai joué avec le feu (répos backports).
>>>>
>>>>        
>>> Ma suggestion de réinstaller provient de plusieurs facteurs, indépendants :
>>> 1) tu ne peux pas avoir de l'ext4 par une simple mise à jour ;
>>>      
>> A quoi sert l'ext4 ?  l'ext3 ne fonctionne pas plus mal; pour moi c au
>> niveau de "l'extra" bienvenu certes, mais c un extra: mon blème de perms est
>> plus prioritaire vu qu'il me gène dans mon fonctionnement.
>>    
> L'ext4 est assez extraordinaire dans la pratique : plus rapide, et  
> surtout un check-disk périodique ultra-rapide. Revenir aux galères de  
> boot quand ext3 décide de faire son check, très peu pour moi.
>>    
>>> 2) les mises à jour de version ne s'accommodent pas bien des
>>> configurations personnelles
>>>      
>> Bof, ma compagne ne s'en plaint pas jusqu'à présent. Mais parcontre on a eu
>> des gros problèmes avec Grub, Flash etc lors de la maj.
>>    
> Rien n'est parfait. L'ensemble est cependant convaincant, pour moi tout  
> au moins. Pas de problème avec Grub2 pour moi, mais avec une install  
> fraîche il faut bien le dire. Pour Flash, j'ai installé le paquet  
> propriétaire, malheureusement.
>>    
>>> 3) tu peux y ajouter que cela supprime ton problème initial de droits
>>> sur les scanners, sans bricolage
>>>      
>> C pas ma vision des choses: pour moi si j'arrive à modifier ce qu'il faut là
>> où il le faut, le blème est résolu en dix secondes; souci: j'arrive pas à
>> mettre la main sur l'udev qu'il me faut et qui fais référence à celui de
>> l'Ubuntu Gutsy.
>>    
> D'où un temps nettement supérieur à 10 secondes. Si tu en sort avec une  
> connaissance accrue du système, tu ne perd pas ton temps, mais je  
> subodore là un truc à la c.. sans aucun intérêt.
>> Ce que je vais faire, c'st récupérer celui de la Hardy mise à jour de ma
>> compagne, car là j'ai pas ces blèmes de permissions et n'ai bizarrement
>> jamais eu de soucis avec le scanner quand sa Lucid était une Hardy!
>> véridique!
>>    
> Et au passage, essaie de voir les différences, cela peut suffire à  
> comprendre ce qui se passe.
>>    
>>> 4) ce n'est pas très long à faire, une installation neuve, rien à voir
>>> avec Windows, justement.
>>>      
>> OUI! sur ce point tu as 100 % raison: Ubuntu ça s'installe en un quart
>> d'heure comme dans du beurre!
>>    
> Faut quand même une petite journée pour avoir le système à peu près  
> complet, mis à jour et configuré.
>>    
>>>> Ici je préfères de loin résoudre le blème comme suggéré sauf que pour
>>>> ratrapper le fichier dont ils parlent j'y arrive pas; si leur site de m...
>>>>
>>>>        
>>> à qui, à Ubuntu ?
>>>      
>> Sur Launchpad.net apparement: j'suis arrivé là via l'url de l'auteur de
>> l'article que j'avais initialement indiqué dans mon 1er mail à ce propos.
>> Je vais essayer de retrouver le fil exact et comme ça c plus clair,
>> mais ça sera pour demain...
>>
>>    
>>>> était pas aussi imbuvable on y arriverait un brin plus facilement avec lynx.
>>>>
>>>>        
>>> Au fait, tu dis que c'est une bête règle udev à donner, et je suis
>>> d'accord, sauf que ces règles suivent leurs règles, et que cela change
>>> sans arrêt. HAL existe-t-il toujours, à propos ? C'était une nouveauté
>>> il y a quelques années, mais il me semble avoir vu qu'il était lui-même
>>> passé à la trappe (il a bien fallu accélérer le démarrage de l'ordi).
>>>      
>> Hal est encore là que je sache: sur Lucid v. 0.5.14-ubuntu6
>>
>>    
>>> Bref, faut-il se prendre la tête à chaque fois que la distrib change
>>> toute sa config de base ? De la réponse que tu donneras à cette question
>>> dépendra ce que tu feras.
>>>      
>> Je ne peux que reprendre mon exemple du frein et de la voiture ou du boulon
>> et du vélo si tu préfères le Tour de France :-)
>>
>>    
>>> C'est une question de courage, que je n'ai pas
>>> personnellement.
>>>      
>> Ton option à ses chances d'aboutir si j'arrive pas à obtenir de quoi fixer
>>    
>>> l'udev.
>>>      
>> C juste dommage de ne jamais avoir su alors comment on fixait le blème, et
>> ça sous Linux c aussi important vu qu'on apprend en faisant et en chutant
>> parfois!
>>    
> Sauf que j'ai vu perso la syntaxe des règles udev changer une fois, cela  
> m'a suffit. J'ai renoncé, vu que les conf standards me conviennent.
>>    
>>> Bizzzzzzzzzzzzzzezzzzzzzzzzzzzz, Gilles
>>>      
>> Yoooooh que le soleil soit avec vous tous! fais chaud en Belgique, ne nous
>> plaignos pas!
>>
>> Aldo.
>>
>>
>>    
> Il semblerait qu'il va faire très chaud ici aussi (en Normandie).
> Re-bizzzzzzzzzzzzzzzzezzzzzzzzzzzzzz, Gilles
>> ---
>>    
>
>
>
>
> ---
> --
>   CarrefourBLinuX MailingListe
>   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  ?:
>   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>   Archives:
>   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux

-- 
  Dig that crazy beat on the drums:  VINUX !!!  The best is getting better!
  ----------------------------------<http://vinux.org.uk>------------------

---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux